Sentenciaconceptualicaciongarcia Toma 1

Instituto de Ciencia Procesal Penal

LAS SENTENCIAS: CONCEPTUALIZACIÓN
Y DESARROLLO JURISPRUDENCIAL
EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO

Víctor García Toma

1. Las sentencias constitucionales
Estas aluden a aquellos actos procesales emanados de un órgano adscrito a la
jurisdicción especializada, mediante los cuales se pone fin a una litis cuya tipología se
deriva de alguno de los procesosprevistos en el Código Procesal Constitucional.
Para el cumplimiento del cometido expuesto, el Tribunal Constitucional en el
caso de la Municipalidad Distrital de Lurín [Expediente Nº 0024-2003-AI/TC]
consideró necesario estipular que la estructura interna de sus decisiones se compone de
los elementos siguientes: la razón declarativa-axiológica, la razón suficiente (ratio
decidendi) la razónsubsidiaria o accidental (obiter dicta), la invocación preceptiva y la
decisión o fallo constitucional (decisum).
Al respecto, veamos lo siguientes:
La razón declarativa-axiológica es aquella parte de la sentencia que ofrece
reflexiones referidas a los valores y principios políticos contenidos en las normas
declarativas y teleológicas insertas en la Constitución.

1

Instituto de Ciencia Procesal Penal

Enese sentido, implica el conjunto de juicios de valor concomitantes a la
interpretación y aplicación de las normas técnicas y prescriptivas de la Constitución,
que permiten justificar una determinada opción escogitada por el colegiado. Ello a
efectos de consolidar la ideología, la doctrina y hasta el programa político establecido en
el texto supra.
La razón suficiente expone una formulacióngeneral del principio o regla jurídica
que se constituye en la base de la decisión específica, precisa o precisable, que adopta el
tribunal.
En efecto, esta se constituye en aquella consideración determinante que se
ofrece para decidir estimativa o desestimativamente una causa. Vale decir, es la regla o
principio que el colegiado establece y precisa como indispensable y, por ende, como
justificante pararesolver la litis.
Se trata, en consecuencia, del fundamento directo de la decisión; que, por tal,
eventualmente puede manifestar la base o puntal de un precedente vinculante.
La razón suficiente (la regla o principio recogido como fundamento) puede
encontrarse expresamente formulada en la sentencia o puede ser inferida por la vía del
análisis de la decisión adoptada, las situaciones fácticas yel contenido de las
consideraciones argumentativas.
La razón subsidiaria o accidental es aquella parte de la sentencia que ofrece
reflexiones, acotaciones o apostillas jurídicas marginales o aleatorias que, no siendo
imprescindibles para fundamentar la decisión se justifican por razones pedagógicas u
orientativas, según sea el caso en donde se formulan.
Dicha razón coadyuva in genere a proponerrespuestas a los distintos aspectos
problemáticos que comprende la materia jurídica objeto de examen. Ergo, expresa una

2

Instituto de Ciencia Procesal Penal

visión mas allá del caso específico; por ende, plantea una óptica global acerca de las
aristas de dicha materia.
En efecto, en algunas circunstancias la razón subsidiaria o accidental aparece en
las denominadas sentencias instructivas, lascuales se caracterizan por realizar, a partir
del caso concreto, un amplio desarrollo doctrinario de la figura o institución jurídica
que cobija el caso objeto de examen de constitucionalidad. La finalidad apunta a
orientar la labor de los operadores del Derecho mediante la manifestación de criterios
que puedan ser utilizados en la interpretación que estos realicen en los procesos a su
cargo: aménde contribuir a que los ciudadanos puedan conocer y ejercitar de la manera
más óptima sus derechos.
Al respecto, son ilustrativas las sentencias de los casos Eleobina Aponte
Chuquihuanca Expediente Nº 2663-2003-HC/TC y Taj Mahal Discoteque
Expediente Nº 3283-2003-AA/TC.
En la primera de las citadas, de manera pedagógica se precisaron los alcances de
los diferentes tipos de hábeas corpus; en...