sentencias arbitrarias

Recursos y Demanda ante la C.S.J.N

Cátedra: Herrero Luis.
-Comisión 0289-


Trabajo Práctico:
“Sentencias Arbitraria




Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires
(UBA)
El presente trabajo se trata sobre el tema Sentencias Arbitrarias. Primero definiré por separado que es sentencia y arbitrariedad.

La sentencia definitiva, como acto decisorio que pone fin a lascuestiones de fondo planteadas en el proceso, puede ser caracterizada desde distintos punto de vista. Se habla así de sentencias de primera y segunda instancia o ulterior instancia, atendiendo al órgano del cual emanan y a las formalidades especificas que la rodean. La sentencia (acto de juicio y resolución) cuando es definitiva, pone fin al proceso, es la forma normal de conclusión del proceso.Y arbitrariedad, como acto contrario a lo que es justo o legal, inspirado solo en una actitud caprichosa o mal intencionada. En un sentido más estricto, aquella interpretación de la ley que se realiza parcial o caprichosamente.

En cuanto a Sentencias Arbitrarias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosas decisiones ha intentado definir dicha expresión o bien dar sinónimo de ellas,así el máximo tribunal dijo que solo hay arbitrariedad cuando se resuelve contra o con prescindencia de lo expresamente dispuesto por la ley respecto al caso, se prescinde de pruebas fehacientes regularmente traídas al juicio o se hace remisión a la que no constan en el.

Siguiendo los lineamientos de Sagúes existen denominadores para establecer cuando una sentencia es arbitrarias este autornombra los siguientes:

Apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso.
Decisiva carencia de fundamentos.
Fallos que menoscaban la garantía de defensa en juicio o la regla del debido proceso.
Fallos que se dictan sobre la mera voluntad del juez.
Fallos que importan violación de la escancia del orden constitucional, cuyo primer enunciado es afianzar la justicia.Fallos que no significan una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobada de la causa.
Sentencias que exceden los límites de la razonabilidad.
Fallos que padecen de omisiones, errores, y desaciertos de gravedad extrema, que los invalidan como actos judiciales.
Sentencias que contravienen un adecuado servicio de justicia.

Así también Sagúescita a Carrio, el cual expresa sobre sentencias arbitrarias, que dichas sentencias no satisface los requisitos del debido proceso adjetivo, porque no es en verdad una sentencia en los términos de la Constitución. El debido proceso adjetivo especifica, es una pauta o estándar que en el derecho norteamericano se emplea para evaluar la validez constitucional de los actos jurisdiccionales, y tiene sucorrespondencia aproximada en el derecho argentino, con la garantía constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio. Cuenta con ingredientes precisos, pero también con otros más tenues, y así ocurre en nuestro país con la ampliación de los motivos que hacen rotular a un fallo como arbitrario.

La expresión sentencias arbitrarias agrega, cumple en argentina una función descalificadora,un acto de rechazo hacia una resolución así bautizada. Cabe distinguir sin embargo, tal función descalificadora, que realiza la C.S.J.N. de los criterios de descalificación o causales de arbitrariedad que son múltiples y fluctuantes, no siempre específicos y de vez en cuando genéricos.

Las causales de arbitrariedad `por lo tanto apuntan a distintos modos en que la decisión un juez puede noalcanzar a ser sentencia, y comprueban vicios en el momento de la decisión judicial o en la justificación de ella.

Sagúes concluye una sentencia acusada de arbitrariedad, no deriva razonablemente del derecho en vigor, pero que no ocasione perjuicio al promotor del Recurso Extraordinario, no habilitara pues a este remedio federal. No hay arbitrariedad por arbitrariedad misma.

.
Las...