sentencias de pauli

Reporte sobre lectura Representación Procesal Sentencias de Paulo

Esta lectura describe la forma en la cual en la antigua Roma se formulaba la Representación en los procesos y quienes eranactos para poder ejercer este circunstancias no eran viables para ejercerla.
Es importante señalar que el Derecho romano, no conoció la representación procesal directa, sino se basa en larepresentación procesal indirecta. Esta representación procesal indirecta con a llevaba que el representante actuaba en el proceso en nombre propio pero por cuenta ajena.
Existiendo dos grandes figuras queconstituyen la representación procesal romana por excelencia:
El cognitor, el cual requiera un nombramiento formal y solemne, exigiendo que además éste se efectúe en presencia de la otra parte litigante. Laacción entablada por él se consume plena y definitivamente, no pudiendo ser utilizada por el representado en un eventual proceso posterior. Podía ser nombrado por el demandante o por el demandado
Elprocurator, este era un representante más evolucionado. No requiere para su nombramiento palabras solemnes, así como tampoco la presencia ni conocimiento del adversario. Incluso puede darse el casode que actúe de manera espontánea sin conocimiento del representado.
Existían tres edictos particulares por los cuales enumeraba a las personas que nunca podían postularse, como los menores dediecisiete años o los sordomudos, el que indicaba a las personas que se les prohibía postularse por otro, como a las mujeres, el condenado en un juicio criminal y el que indicaba los que no podíanpostularse solo cuando lo hicieran a favor de otra de ciertas personas, por lo general eran parientes.
Dando como resultado los trámites mediante los cuales se encauzaban los conflictos jurídicos entre losciudadanos romanos donde se llamaba a un ciudadano por otro, la posibilidad de aplazar el litigio en caso de aparición de mal físico o enfermedad y por último el procedimiento ejecutivo, que tiene...