Sentencias en amparo

Clasificación de las sentencias de amparo y sus
efectos
La sentencia es el acto jurisdiccional que resuelve o termina la controversia constitucional
planteada. Se clasifica de la siguiente manera:
a) Que concedan el amparo, en virtud de haberse acreditado la existencia del
acto reclamado y su inconstitucionalidad.
b) Que nieguen el amparo en razón de que no se probó la inconstitucionalidaddel acto reclamado, aunque si su existencia.
c) De sobreseimiento, lo cual implica que el juzgador no entró al fondo del asunto
por algún impedimento legal.
Los efectos que producen este tipo de sentencias son:
a) La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado
en el pleno goce de la garantía violada, restableciendo las cosas al estado
que guardaban antes de laviolación. Cuando el acto reclamado sea de carácter
negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable
a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir-por
su parte-lo que la misma garantía exija (Artículo 80 de la Ley de Amparo)
b) En el caso de la sentencia que niega el amparo, implicará que el acto reclamado
quede firme y la autoridadresponsable tenga la vía expedita para ejecutarlo,
si es que no lo había hecho.
c) Por último, la resolución de sobreseimiento y sus efectos, no pueden ser otros
que dejar las cosas tal como se encontraban antes de la interposición de la
demanda y la autoridad responsable está facultada para obrar conforme a
sus atribuciones.
XIV. Diferencias existentes entre el juicio de amparo
directo e indirecto1. Directo. La demanda se presenta ante la autoridad responsable para que,
por su conducto, se turne al Tribunal Colegiado de Circuito, quien es el que
resuelve.
1. Indirecto. La demanda se presenta ante el juez de distrito, quien es el que
resuelve.
manual del juicio de amparo.p65 56 30/11/2004, 02:49 p.m.
57
2. Directo. Procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones quepongan fin al juicio.
2. Indirecto. Procede contra leyes, actos que no provengan de tribunales judiciales
administrativos o del trabajo, actos de dichos tribunales ejecutados fuera
de juicio o después de concluido éste, actos en el juicio que tengan sobre las
personas o las cosas una ejecución de imposible reparación, actos ejecutados
dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas aél, y en los
términos de las fracciones II y III del Artículo 1º de la Ley de Amparo.
3. Directo. La suspensión del acto reclamado la concede o niega la autoridad
responsable (Artículo 170 de la Ley de Amparo)
3. Indirecto. La suspensión del acto reclamado la concede el juez de distrito,
pudiendo decretarse de plano o a petición de parte. En esta última, se encuentra
la provisional y ladefinitiva.
Nota: La suspensión del acto reclamado tiene por objeto paralizar los efectos
del acto reclamado manteniendo las cosas en el estado en que se encuentran
al momento de decretarse.
4. Directo. En contra de la ejecutoria dictada por el Tribunal Colegiado no procede
recurso alguno, salvo lo dispuesto en el Artículo 83, fracción V, de la Ley
de Amparo.
4. Indirecto. En contra de laresolución que concede o niega la suspensión definitiva,
-así como de la sentencia que se dicta en el amparo- procede el recurso
de revisión del que conocerá el Tribunal Colegiado de Circuito o la Corte
según sea el caso.
XV. Conceptos de violación
Parte esencial del juicio de amparo lo constituye la expresión de los conceptos
de violación, requisito establecido en los Artículos 116 fracción V y166 fracción
VI de la Ley de Amparo, cuya falta trae como consecuencia el sobreseimiento en
el juicio.
Advirtiéndose que cuando se impugne una sentencia o resolución definitiva, no
sólo se debe combatir los puntos resolutivos sino en forma indispensable deberá
hacerse lo mismo con el o los considerandos en que se apoyen dichos resolutivos.
manual del juicio de amparo.p65 57 30/11/2004,...