Sentencias en el amparo indirecto

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación plasmado en esta tesina, pretende de manera genérica, pero no por ello simple o superficial, sino concreta y explícitamente, señalar con precisión lo que debemos entender por sentencia, y sobretodo la connotación adecuada para el empleo de este término jurídico tan importante y trascendental, desde luego hablando en términos jurisdiccionales,en la culminación de un proceso sustanciado ante los órganos judiciales de la Federación, en tratándose del juicio de amparo.

Inicialmente, comenzaremos por definir a la sentencia como aquel acto procesal que pone fin a un juicio, no obstante, se debe precisar que el juicio de garantías existen varios tipos de sentencia, las cuales se clasifican de acuerdo al contenido de las mismas, así puestenemos aquellas que niegan el amparo, las que sobreseen el juicio de garantías y finalmente se abordara lo relativo a las sentencias que amparan y protegen al quejosos respecto del acto de autoridad imputable a la autoridad señalada como responsable.

Inmediatamente, se establecerá los lineamientos sobre los cuales se debe realizar la integración de una sentencia de amparo, y particularmente deuna sentencia en el amparo indirecto. Estos lineamientos nos van a llevar a estructurar el contenido de la sentencia en cuando a la forma y al fondo de la misma. Esta estructura esta compuesta por lo que se le ha denominado tradicionalmente como los resultandos, los cuales contiene una explicación breve y concisa de los hechos o antecedentes que generaron la sustanciación del juicio de amparo,posteriormente en una segunda etapa tenemos a los considerandos que consisten en los razonamientos lógicos jurídicos que efectúa el juzgador con relación al acto reclamado y las peticiones del quejoso juntos con aquellos elementos de prueba que se estimen pertinentes.

Asimismo, abordaremos el rubro referente a los resolutivos, como aspecto medular de la sentencia, pues es en esta fase en donde eljuzgador determina el fondo del asunto y decreta la concesión del amparo, la negativa del mismo y su sobreseimiento.

Una fin que se ha dictado o decretado la sentencia por el juez de amparo, ésta debe ser ejecutada, a fin de hacer cumplir lo decidido por el órganos jurisdiccional, que en tratándose del amparo indirecto corresponde al Juzgado de Distrito, tema que tocaremos de manera importante,pues este aspecto es fundamental para la realización de la justicia desde mi punto de vista.

Finalmente, se pretende apuntar los principios rectores o reglas básicas que deberá seguir el juzgador al momento de dictar o emitir una sentencia, estas reglas son de suma importancia para la eficacia de la sentencia en el juicio de garantías.

I.- SENTENCIAS EN EL AMPARO INDIRECTO.

Partiendo deque las sentencias constituyen el acto por el cual se pone fin a cualquier procedimiento que haya sido sustanciado ante la autoridad competente para conocer del mismo, es necesario abordar el rubro referente a al concepto de sentencia, y particularmente en materia de juicio de amparo la cual constituye el acto culminatorio de la actividad judicial o jurisdiccional, ya sea pronunciada por laSuprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal Colegiado de Circuito, Tribunal Unitario de Circuito, Juez de Distrito o superior del tribunal que haya cometido la violación a las garantías individuales en los casos en que la ley así lo determine;[1] de manera que la sentencia es el acto por el cual se resuelve si concede, niega o sobresee el amparo solicitado por el quejoso en contra del actoreclamando a la autoridad señalada como responsable.[2]

En palabras expresadas por el Dr. Ignacio Burgoa en su obra titulada “El Juicio de Amparo”, señala que la sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y por antonomasia, en donde se conjugan tanto el elemento material como acto jurisdiccional, y el formal que implica que el acto se realiza por un órgano judicial.[3] De ahí que los actos...