Sentencias En El Amparo

Concepto de la sentencia de amparo

La expresión “sentencia” deriva del vocablo latino “sententia y en que su aceptación común significa: “dictamen o parecer que uno tiene o sigue”.
Conforme a este significado podemos indicar que el juzgador de amparo da su parecer sobre el problema controvertido que le ha sido sometido.
En otra de sus aceptaciones la palabra “sentencia” significa “ladecisión de cualquier controversia”.
La sentencia definitiva de amparo es el acto jurisdiccional del juez de distrito, de la suprema corte de justicia de la nación o de los tribunales colegiados de circuito por el que una vez terminada la tramitación de la controversia planteada sobre la violación de garantías individuales o sobre la invasión competencial entre federación y estados se resuelve si seconcede, niega o sobresee el amparo solicitado por el quejoso contra el acto reclamado de la autoridad responsable.

Normas constitucionales que rigen las sentencias de amparo

A) Articulo 103 constitucional
Conforme a este precepto, es a los tribunales de la federación a los que les compete resolver toda controversia sobre leyes o actos de la autoridad que violen las garantias individuales; opor leyes de actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados; o por leyes o actos de la autoridad estatal que invadan la esfera de la autoridad federal.
1.- la sentencia de amparo la han de dictar los tribunales de la federación, pues a ellos les compete resolver.
2.- la controversia sobre la que han de resolver es la planteada acerca de la violación degarantías individuales o sobre la violación de derechos derivados de la distribución competencial entre federación y estados.

B) articulo 107 constitucional fracción II
en el primer párrafo de la fracción II de este articulo se contiene la llamada formula Otero o principio de relatividad de las sentencias de amparo. “la sentencia será tal, que solo se ocupe de individuos particulares,limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.

C) articulo 107 constitucional fracción VII
en el amparo indirecto según la parte final de dicha fracción, la sentencia se dictara en la misma audiencia constitucional.

D) articulo 107 constitucional fracción VIII
Conforme a dichafracción, las sentencias dictadas por los jueces de distrito son impugnables en revisión. De la revisión conocerán bien la suprema corte de justicia o el tribunal colegiado respectivo, según la distribución competencial que para este recurso hace la misma fracción.

Clasificación de las sentencias de amparo.

1. Desde el punto de vista de la controversia que resuelven:

Definitivas:son aquellas que resuelven el negocio en lo principal o bien el fondo de la cuestión debatida. En amparo constituiría la sentencia que niegue o que conceda la protección federal en virtud de haber examinado la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, con la salvedad de la sentencia de sobreseimiento en la que no se resuelve el fondo del negocio.

Interlocutorias: sonaquellas decisiones judiciales que resuelven una controversia incidental o accesoria suscitada entre las partes en un juicio, por que sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales en el sentido de que sus consecuencias pueden ser modificadas por la sentencia definitiva. En amparo no existen las sentencias interlocutorias ya que las resoluciones judiciales que se dictan sobrecualquier punto del negocio son autos, como la resolución que determine sobre la suspensión definitiva de acto reclamado. Dicha resolución tiene todas las características de una sentencia interlocutoria, como aquellas que resuelven sobre acumulación, competencia, reposición de autos, nulidad de actuaciones, impedimentos, las que dicten sobre una queja.

2. En cuanto a su contenido en el juicio...