Sentencias Relevantes Segunda Sala Civil Ponencia 14 Junio 2013

“2013, CENTENARIO LUCTUOSO DE FRANCISCO I. MADERO
Y JOSÉ MARÍA PINO SUÁREZ”.

TOCA CIVIL NUM: …………... EXP. NUM: ……………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………
JUICIO: …………………….
APELANTE: ……………………………………………….
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………….

PONENTE: MAGISTRADO ………………………….………………….

SECRETARIA: ………………………………………….
…………………………

SEGUNDA
SALA
CIVIL
DEL
TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, VILLAHERMOSA,
TABASCO, ………………………………………………..

Vistos; para resolver los autos del toca civil número
…………,

relativo

al

recurso de apelación interpuesto por el

incidentista, quien se inconformó con la sentencia interlocutoria
dictada el ……………………………………………………….., por la…………………………………………………………………………….
………………….., en las compulsas del ……………………………
……………………………………………………., promovido por el
…………………………………………………………., por sí y en su
carácter

de

………………………………………………………

denominada …………………………………………………………., y
…………………………………………………………………………….
………., relativo al ……………………………………….. número
……………,

promovido

por

el

licenciado

………………….

…………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………….
……………………………………….,

en

contra

…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………….
…………………; y,

R E S U L T A N D O:

2. TOCA CIVIL NUM:

1o. La juez del conocimiento el ………………………………
……………….., dictó sentencia interlocutoria en el ………………
……………………………………………………………………., cuyos
puntos resolutivos a continuación se transcriben:

“...PRIMERO.

Este

juzgado

resultó

competente

para

conocer y resolver el presente incidente, y lavía es la correcta.
SEGUNDO. Por los motivos expuestos en el CONSIDERANDO II
de esta resolución, se declara improcedente el ……………
…………………………………………………………………………….
………………, promovido por ……………………………………, …
…………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………….. y
…………………………………………………………………, derivado
del expediente número ………….., relativo al ………………
………….., promovido inicialmente por el ……………………….…………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………,
seguido actualmente por ……………………………………………...,
en su calidad de cesionario en virtud de la cesión que realizara a
su

favor ………………………………………………………………..

………………………………………………………………………., en
contra de …………………………………………………………………
…………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………….
Háganse las anotaciones de rigor en el libro de gobiernorespectivo...”. Sic. a foja 82 vuelta del toca deducido de las
compulsas del cuadernillo de incidente.

2o. Inconforme con la sentencia interlocutoria, el ……………
interpuso recurso de apelación el cual se admitió en efecto
devolutivo, formándose el toca en que se actúa, y efectuado los
trámites legales correspondientes, en su oportunidad se citó a las
partes para oír la resolución que hoy sepronuncia; y,

CONSIDERANDO
I. Esta
conocer

Segunda Sala

del

presente

establecido

por

Civil

asunto

los

es
de

artículos

competente
conformidad

con

para
lo

104 fracción I de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1336,
1337, 1338 y demás relativos del Código de Comercio no
reformado,

y

25

fracción

I

de la

Ley

Orgánica

3. TOCA CIVIL NUM:

del Poder Judicial delEstado,

por

tratarse de un recurso de

apelación en contra de sentencia interlocutoria de naturaleza
mercantil.

II. La sentencia interlocutoria recurrida en lo conducente de
su considerando II a la letra dice:

“...II. Previo el análisis y valoración de los escritos de las
partes, esta juzgadora considera declarar

improcedente el

…………………………………………………………………………….
……………… promovido por……………………………………., por
…………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………,
……………………………………………………………………….. Lo
anterior es así, toda vez que cuando se hace valer la prescripción
por inactividad procesal una vez iniciado el proceso de ejecución
como es el caso, es susceptible de interrumpirse con las
diligencias de ejecución de...