sentencias sobre pensión patronal




CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL



Radicación No. 39416
Acta No. 17
Magistrado Ponente: FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ
Bogotá, D.C., ocho (8) de junio de dos mil once (2011).



Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el apoderado de CARMEN TULIA GAMBOA DE LEUDO, MARÍA IGNACIA MOSQUERA, EPIFANÍA EVA ORTIZ DE QUIÑONES, SAÚL MOSQUERA ANDRADE,MANUEL LUCIANO MORENO QUIÑONEZ, ESSER MURILLO MURILLO, MARÍA JULIANA MORENO DE MOSQUERA, NELLY BERNABELA ARBOLEDA VALENCIA, JORGE WILLIAM DUQUE MUÑOZ, SENON ANTONIO SÁNCHEZ, JESÚS LIBER QUINTO ARBOLEDA, PABLO ANTONIO IBARGUEN ASPRILLA, NERY GUILLERMO BETANCOURT GIL, EFIGENIO IBAIGUEN, ARMANDO SEGUNDO TAMAYO MOSQUERA, MARCELINO MURILLO ARBOLEDA, LUÍS MIGUEL FERNÁNDEZ MÁRQUEZ, MARÍA CATALINA BAÑOSDELGADO, CRISTINO EPIFANIO IBARGUEN, MARÍA LAURINA MURILLO, PEDRO ELIÉCER MOSQUERA GARCÉS, JUANA MARÍA PEREA MOSQUERA, ALICIA MOSQUERA MOSQUERA, CLIFFORD JENSEN MURILLO, FERMÍN BECERRA MORENO, JUAN EULICER MOSQUERA MORENO, MARTINA URRUTIA QUIÑONES, FLORIANA MOSQUERA ARCE, NICOLASA MORENO, MARÍA PIEDAD GUERRERO ARAGÓN, GUSTAVO ARBOLEDA MOSQUERA, LUCY MARIELA MOSQUERA PEREA, VÍCTOR MENA, MARIO CÉSARGUERRERO ARAGÓN, JESÚS ALBERTO CÓRDOBA RODRÍGUEZ, JOSÉ IVÁN HINESTROZA, JOSÉ ARCEDILIO MOSQUERA SALAZAR, EDGAR RAMIRO MOSQUERA TOVAR, ALFREDO DE JESÚS ÁLVAREZ MÁRQUEZ, JOSÉ SANTOS ANDRADE, JHONNY DE JESÚS MOSQUERA QUINTERO, FERNANDO HERNÁN FERNÁNDEZ MÁRQUEZ, ISAAC MORENO ASPRILLA, ARQUÍMEDES URRUTIA y VÍCTOR EMILIO SÁNCHEZ contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Quibdó, el 6 de noviembre de 2008, en el juicio que le promovieron a la empresa METALES PRECIOSOS DEL CHOCÓ S. A. y al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES como administrador del FONDO DE PRESTACIONES DE LAS EMPRESAS PRODUCTORAS DE METALES PRECIOSOS.

ANTECEDENTES

Los anteriormente mencionados llamaron a juicio, en sendos procesos acumulados, a la empresa METALES PRECIOSOS DEL CHOCÓ S. A. y alINSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES como administrador del FONDO DE PRESTACIONES DE LAS EMPRESAS PRODUCTORAS DE METALES PRECIOSOS, con el fin de que fuera condenado a reconocerles la pensión sanción, la indexación y los intereses por mora, a excepción de los dos últimos que solicitaron la pensión plena de jubilación, la indexación y los intereses.

Fundamentaron sus peticiones, básicamente, en quelaboraron para la extinta empresa METALES PRECIOSOS DEL CHOCÓ S. A. – EN LIQUIDACIÓN OBLIGATORIA el tiempo suficiente para adquirir la pensión sanción, los primeros, y, la pensión plena de jubilación, los dos últimos; que se les notificó la terminación unilateral del respectivo contrato de trabajo por la causal legal e injusta de la liquidación de la empresa; la demandada está en obligación depagarles la prestación que reclaman a través del Fondo de Prestaciones Sociales de las Empresas Productoras de Metales Preciosos que administra el ISS.

En sendos escritos presentados en los diversos procesos acumulados, la apoderada de los demandantes solicitó se continuara el proceso únicamente con respecto al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, dado que el proceso de liquidación de la empresa MetalesPreciosos del Chocó S. A. había terminado.

Al dar respuesta a varias de las demandas presentadas, la entidad accionada ISS se opuso a las pretensiones y, en cuanto a los hechos, dijo atenerse a lo que se demostrara en el proceso. Señaló que conforme al artículo 6 del Decreto 838 de 1991, que reglamentó el Fondo de Prestaciones Sociales de los Pensionados de las Empresas Productoras de MetalesPreciosos, el ISS efectuaría el reconocimiento de las pensiones respectivas de los trabajadores de las Empresas Productoras de Metales Preciosos que hayan adquirido el derecho con anterioridad a la vigencia de la Ley 50 de 1990, por lo que los demandantes no reunían los requisitos para ser acreedores de la pensión que reclaman. En su defensa propuso las excepciones de fondo que denominó: Carencia...