SENTENCIAS TESTIGOS

36023. PRUEBA DE REFERENCIA. NO SE PRESENTARON AL JUICIO LA MAMA DE LA VICTIMA NI LA MENOR VICTIMA .

MP: FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO- Aprobado No.343

Bogotá D.C., septiembre veintiuno (21) de dos mil once (2011).

VISTOS
Resuelve de fondo la Sala el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado José Vicente Martínez Calderón, contra la sentencia de segundainstancia proferida por el Tribunal Superior de Villavicencio, el 16 de noviembre de 2010, mediante la cual confirmó la dictada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San José del Guaviare.

HECHOS
Fueron consignados en la sentencia de segunda instancia así:
“Ocurrieron el 19 y 20 de noviembre de 2008, el primero en la casa de habitación del implicado y el segundo en la morada de la víctima,ubicadas en el barrio remanso del municipio de San José del Guaviare, cuando la menor H.C. de 9 años de edad, cautivada por los dulces y el dinero que José Vicente Martínez le regalaba, fue objeto de abusos sexuales de parte de éste que se concretaron en besos, manoseos y manipulación de los órganos genitales de la menor”.
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES
1. Por los hechos antes referenciados,la Fiscalía General de la Nación, el 8 de febrero de 2010, presentó escrito de acusación contra José Vicente Martínez como presunto autor del delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 años.
2. El juicio fue adelantado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San José del Guaviare que en audiencia del 29 de junio de 2010, emitió sentencia condenatoria contra el procesado como responsabledel delito por el cual fue acusado, imponiéndole la pena principal de 108 meses de prisión y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la sanción principal.
3. El fallo de primera instancia fue impugnado por la defensa del sindicado, siendo confirmado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, en decisión del 16 denoviembre de 2010, la cual fue notificada a las partes de manera personal según acta del día 18 del mismo mes y año.
4. Contra la anterior decisión la defensa del acusado, recurrió en casación, siendo admitido el recurso mediante auto del 9 de agosto del año que trascurre, cuya sustentación oral se llevó a cabo el pasado 23 de agosto.

LA DEMANDA
Son dos los cargos propuestos contra la sentenciade segunda instancia:
1. Causal Segunda. “Nulidad por desconocimiento de la estructura del debido proceso”
Sostiene la vulneración del debido proceso por parte del Tribunal de Villavicencio, al haber omitido dar lectura a la sentencia de segundo grado en audiencia, notificando la decisión por estrados, con lo cual se desconocieron principios básicos del sistema acusatorio como la oralidad y lapublicad, toda vez que se impartió un trámite escritural propio de la Ley 600 de 2000. Como soporte de sus argumentos, cita el auto 32300 del 21 de octubre de 2009 de esta Sala.
Solicita de la Corte, la declaratoria de nulidad del fallo de segunda instancia, con el fin de que sea comunicado en audiencia, de forma que se restablezcan los derechos a la igualdad y al debido proceso, pues“legalmente aún no se ha producido el fallo de segunda instancia al no haberse celebrado la audiencia para su lectura”.
2. “Causal tercera: violación indirecta de la ley penal sustancial por errores de derecho por falso juicio de legalidad y falso juicio de convición y error de hecho por falso juiicio de existencia”
Dentro de este acápite presenta varios reparos contra la sentencia del Tribunal deVillavicencio, así:
2.1 Error de derecho por falso juicio de legalidad respecto de la denuncia presentada por Liboria Viafara Mina, madre de la menor, toda vez que lo manifestado por esta persona en su denuncia y respectiva ampliación, no sirve para fundamentar una sentencia, pues la denuncia fue incorporada a través de la lectura que de la misma hizo el fiscal del caso ante la imposibilidad de...