Sentencias Unificadoras

 OBJETO DE LAS SENTENCIAS DE UNIFICACIÓN.


Como antes señalamos, la Ley 1437 de 2011, no definió lo que se entiende por sentencia de unificación jurisprudencial pues se limitó a enunciar cuáles sentencias tienen ese carácter. Para el mecanismo de revisión eventual, sí lo hizo en los siguientes términos:
La finalidad de la revisión eventual… es la de unificar la jurisprudencia, en tratándosede los procesos promovidos para la protección de los derechos e intereses colectivos y la reparación de daños causados a un grupo y en consecuencia, lograr la aplicación de la Ley en condiciones iguales frente a la misma situación fáctica y jurídica.
Armonizando los preceptos a que hemos venido haciendo referencia, podemos afirmar que las sentencias de unificación jurisprudencial tienen porfinalidad garantizar la aplicación de la Constitución, la Ley y el reglamento, de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Sirve para la pregunta

EL VALOR VINCULANTE DEL PRECEDENTE JUDICIAL.


Con respeto y convencido de que este importante paso significará un serio aporte a la descongestión judicial, quiero abordar el tema del valor vinculante delprecedente judicial, a partir de la naturaleza y alcance de las sentencias de unificación jurisprudencial, con el propósito de afirmar su importancia dado que, no obstante autorizados debates que se presentarán a este respecto, su instauración en el ordenamiento jurídico implicará, además, un cambio en el concepto tradicional de la Ley como fuente formal de derechos.


Gaceta 1173/09 Proyecto deley 198 de 2009 senado
Artículo 9°. Deber de aplicación uniforme de las normas y la jurisprudencia. Al resolver los asuntos de su competencia las autoridades aplicarán las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a casos similares. Igualmente, estarán obligadas a decidir de conformidad, con las sentencias de unificación del Consejo de Estado y la jurisprudenciareiterada de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
T I T U L O   VII
EXTENSION Y UNIFICACION  DE LA JURISPRUDENCIA
CAPITULO I
Extensión y Adaptación de la Jurisprudencia del Consejo de Estado
Artículo 264. Extensión y adaptación de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de la Administración. Los efectos de la jurisprudencia contenida en un fallo de unificaciónjurisprudencial dictado por el Consejo de Estado, en el que se haya reconocido una situación jurídica, podrán extenderse y adaptarse a otras personas, siempre que, en lo pretendido exista similitud de objeto y causa con lo ya fallado, con sujeción a las siguientes reglas:
1. El interesado, siempre que no se haya operado la caducidad, dirigirá solicitud a la administración demandada, en formarazonada, con la obligada referencia o fotocopia de la sentencia que contenga el criterio jurisprudencial a ser aplicado. Transcurridos treinta (30) días hábiles sin que se notifique resolución alguna o cuando la administración deniegue la solicitud de modo expreso, podrá acudirse, sin más trámite ante el Consejo de Estado, dentro del término que dispone para formular su pretensión. El trámite a quese refiere este artículo suspenderá el término para acudir a la jurisdicción.
2. El interesado formulará petición en escrito razonado dirigido al Consejo de Estado, con el que se acompañará y ofrecerá la prueba que acredite su situación jurídica, y de ella se dará traslado a la administración demandada, por el plazo de cinco días, para formular los alegatos y ofrecer las pruebas pertinentes.
3.En la misma providencia que ordene el traslado, a que se refiere el inciso anterior, la Sala, Sección o Subsección competente del Consejo de Estado, convocará una audiencia oral, la cual se celebrará ante ella misma en un plazo máximo de quince días hábiles, a partir de la notificación a las partes, con el objeto de definir la admisibilidad y procedencia de la solicitud, previa apreciación de las...