Sentencias

Analisis de la sentencia 115 de en fecha 04-09-2001, en sala constitucional, referida al tema: PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO

ACCIONANTE: ORLANDO RAFAEL RONDON

ACCIONADO: VICTOR HUGO MORAMOTIVO: El 29 de noviembre de 1999,la representante del presunto lesionado interpuso acción de Amparo Constitucional en la modalidad de “habeas corpus” en contra del juez Victor Mora miembrode la corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Tachira, por cuanto “ Ha pregonado que mientras él sea juez de ese Circuito dicho procesado no seraexcarcelado”. Además considera que como dicho Juez fue el Titular del mencionado Juzgado Superior que conoció de la primera acción de amparo interpuesta se trata de un agravio de contínua ejecución porparte del mismo, por lo que fundamenta su acción en el articulo 4º de la Ley Organica de Amparo sobre Derechos y Garantias Constitucionales.

DE LA ADMISIBILIDAD

Una vez analizado elcontenido de la solicitud de amparo interpuesta, esta sala estima que el accionante no aportó ninguna prueba tendente a demostrar la existencia e amenaza alguna, de violación de derecho a la libertad desu representado, menos aún de su inmediata, posible y realizable ejecución por parte del imputado. Lo único presentado por el accionante es el escrito de solicitud de amparo, el cual no se desprendeelemento alguno que evidencie que la actitud tomada por el mencionado miembro de la corte de apelaciones, sea mantener privado de su libertad al ciudadano Orlando Rafael Róndon, su simple dicho nopuede efectivamente lesionar derechos, al menos en los terminos en el numeral 2 el artículo 6º de la Ley Organica sobre derechos y garantias constitucionales, el cual señala: “Artículo 6 No sé admitirála acción de amparo: 2 cuando la amenaza contra el derecho o garantía Constitucionales no sea inmediata posible o realizable por el imputado” por otra parte, confirma lo asentado anteriormente el...