Sentencias

REALISMO JURIDICO NORTEAMERICANO

REALIDAD DEL DERECHO DIFERENCIA ENTRE REGLAS DE PAPEL
Los fallos suelen sustentarse en la llamada verdad procesal o formal
Los fallos verdadera expresión delderecho
Defiende
El derecho en su realidad se halla en las sentencias de los jueces de los tribunales
El realismo pretende superar esa tradicional separación entre el ser y el deber ser para afirmarque el derecho tiene un ser, una realidad de la que debe ocuparse el investigador jurídico
La realidad no se encuentra en las normas ni en la doctrina, sino en la gestión de los que Llewellin denominafuncionarios o agentes del derecho y, en definitiva, en los fallos de los jueces y operadores del derecho
Realismo norteamericano surgió como respuesta contra dos corrientes de pensamiento jurídicoFormalismo de la escuela de la jurisprudencia analítica de John Austin
Iusnaturalismo,
Juez aplica leyes mediante simple deducción common law, reglas universales y eternas que componen el derechonatural
Roscoe Pound hizo énfasis en:
La experiencia sobre la justificación apriorística de lo jurídico y advirtió que el derecho no puede ser comprendido como una mera abstracción separada de lofactico como si las normas no tuvieran su explicación de la realidad
Y REGLAS EFECTIVAS


PRINCIPALES EXPONENTES DEL REALISMO NORTEAMERICANO

La exegesis y el sistema deductivo en función dela norma, por una parte y por la otra “el fanatismo histórico romántico de la escuela de Savigny y sus fantasías sobre el genio nacional de cada pueblo”
Distinción entre el derecho efectivo y lasfuentes del derecho y sostuvo que el primero se encuentra realmente en las reglas sentadas por los tribunales
El papel del juez, cuestiona la exegesis y la dependencia excesiva de los precedentesjudiciales

OLIVER HOLMES

BENJAMIN CARDOZO

JOHN CHIPMAN GRAY

ROSCOE POUND
Escepticismo hacia reglas generales
Valoración de factores extrajurídicos
Relativismo sobre certeza del derecho...