Sentencias

16/05/2007 – AMPARO
818-2005

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO: Guatemala, dieciséis de mayo de dos mil siete.
I) Se integra esta Cámara con los Magistrados suscritos. II) Se tiene a la vista para dictar sentencia el amparo promovido por el Estado de Guatemala contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó bajo ladirección y procuración del abogado José Israel Jiatz Chalí.
ANTECEDENTES:
I. EL AMPARO:
A) Fecha de interposición: diecinueve de agosto de dos mil cinco.
B) Acto reclamado: resolución de fecha veintiséis de abril de dos mil cinco, emitida por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que conoció en única instancia de la solicitud de juicio ordinario laboralpresentada por el señor JULIO CÉSAR TAYES ESCOBAR, consistente en sentencia por medio de la cual se declaran SIN LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por el Estado de Guatemala, CON LUGAR la demanda promovida por el actor, condenando en consecuencia al Estado al pago de indemnización por despido injustificado, daños y perjuicios.
C) Violaciones que denuncia: El postulante no señaló demanera clara los derechos que estima violados.
D) Hechos que motivan el amparo: El presente caso fue conocido por la Sala Primera de Trabajo y Previsión de Guatemala en ÚNICA INSTANCIA en virtud de lo dispuesto por los artículos 19 y 80 de la Ley de Servicio Civil. De lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes del presente caso, se desprende que el señor Julio César TayesEscobar laboró en la sede de la Secretaría de Análisis Estratégico de la Presidencia de la República, ocupando el puesto de Profesional I “para la prestación de servicios personales de carácter temporal con cargo al renglón presupuestario 022” en el período comprendido del uno de agosto de dos mil uno al veintinueve de marzo de dos mil cuatro. El día veintiséis de marzo de dos mil cuatro, según elseñor Tayes Escobar, le fue notificado su despido “directo e injustificado”, con efectos a partir del día veintinueve de marzo de ese mismo año. El señor Tayes Escobar reclamaba por medio de la demanda interpuesta, el pago de indemnización y daños y perjuicios. Ante la Oficina Nacional de Servicio Civil, solicitó que se analizara la procedencia del pago de “PRESTACIONES LABORALES POR DESPIDOINDIRECTO E INJUSTIFICADO”, resolviendo esa oficina SIN LUGAR la solicitud formulada, por medio de resolución de fecha veintinueve de noviembre de dos mil cuatro. Inconforme con la resolución dictada por la Oficina Nacional de Servicio Civil, planteó juicio ordinario de ÚNICA INSTANCIA ante la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. Se llevó a cabo la audiencia señalada,en la cual se apersonó el Estado de Guatemala a contestar la demanda en sentido negativo e interponer las excepciones perentorias de Inexistencia de norma legal que fundamente el pago de indemnización para quienes trabajan bajo el renglón cero veintidós (022) e Inaplicabilidad del artículo 78 literal b) del Código de Trabajo al caso concreto. El día veintiséis de abril de dos mil cinco, la Saladictó sentencia (que constituye el acto impugnado), por medio de la cual declaró CON LUGAR la demanda promovida contra el Estado de Guatemala, condenando al pago de la indemnización y daños y perjuicios y, asimismo, declaró SIN LUGAR las excepciones perentorias de inexistencia de norma legal que fundamente la indemnización para quienes trabajan bajo el renglón cero veintidós y la deinaplicabilidad del artículo setenta y ocho literal b) del Código de Trabajo al caso concreto. A consecuencia de la resolución dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, la cual constituye el acto recurrido, el Estado de Guatemala, estimando que se había vulnerado sus derechos, planteó la presente acción de amparo.
A) Uso de recursos: Contra el acto reclamado no...