sentencias ...

TÍTULO III
LA VISTA DEL JUICIO Y LA SENTENCIA

LECCIÓN 16ª LA MODIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y LA DEFENSA
LA MODIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y DE LA DEFENSA
Practicadas las diligencias de prueba, el Presidente del Tribunal requerirá a las partes para que, a la vista del
resultado de las mismas, ratifiquen o, en su caso, modifiquen las conclusiones de sus escritos de calificación
provisional.1) Ratificación de las conclusiones provisionales
Si se ratifican en ellas se limitarán a manifestar que las elevan a definitivas.
2) Modificación de las conclusiones provisionales
Si, por el contrario, manifiestan su intención de modificarlas, deberán formular por escrito las nuevas
conclusiones y las entregarán al Presidente del Tribunal (art. 732, I y Il.). Con dicha finalidad, y aunque laley
guarda silencio al respecto, en la práctica se suspende la vista durante el tiempo necesario para la
redacción del escrito de calificación definitiva. Dicho escrito se realiza en la misma forma que el de
calificación provisional, pudiendo también incorporar conclusiones en forma alternativa (art. 732.III).
También puede suceder, y en la práctica no es algo excepcional, que el Fiscal, anteel resultado de las
pruebas practicadas, retire su acusación. En este caso, y siempre que no h ubiera otras acusaciones, el
Tribunal dictará sentencia absolutoria.
A través de las calificaciones o conclusiones definitivas las partes interponen y formulan sus pretensiones de
forma definitiva, fijando la congruencia de la sentencia penal. Por ello, l a sentencia penal ha de resolver
sobre lasconclusiones definitivas de las partes, no sobre las provisionales. No obstante, hay que tener en
cuenta que la modificación de las conclusiones provisionales no es ilimitada: hay que respetar la persona
acusada y el hecho objeto de acusación.
Si en las conclusiones definitivas las partes modifican las provisionales, sería necesario, por exigirlo así el
principio de defensa y contradicción, laintroducción en el proceso ordinario de un precepto similar al
establecido ya en nuestro ordenamiento procesal para el proceso penal abreviado: «Cuando, en sus
conclusiones definitivas, la acusación cambie la tipificación penal de los hechos o se aprecien un mayor
grado de participación o de ejecución o circunstancias de agravación de la pena, el Juez o Tribunal podrá
considerar un aplazamientode la sesión, hasta el límite de diez días, a petición de la defensa, a fin de que
ésta pueda preparar adecuadamente sus alegaciones y, en su caso, aportar los elementos probatorios y de
descargo que estime convenientes. Tras la práctica de una nueva prueba que pueda solicitar la defensa, las
partes acusadoras podrán, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas» (art. 788.4).
POSIBLEPLANTEAMIENTO DE LA "TESIS DE DESVINCULACIÓN"
1) Concepto y regulación
Formuladas las conclusiones definitivas (hayan sido o no modificadas las provisionales), puede suceder que
el Tribunal considere que el hecho punible ha sido calificado de forma errónea. En este caso, el artículo 733
LECrim, para el procedimiento ordinario, otorga al Tribunal la posibilidad de plantear a las partes la «tesis»,es decir, una calificación jurídica del hecho punible distinta a la mantenida por éstas.
Artículo 733: «Si juzgando por el resultado de las pruebas entendiere el Tribunal que el hecho ha sido
calificado con manifiesto error, podrá el Presidente emplear la siguiente fórmula:
"Sin que sea visto prejuzgar el fallo definitivo sobre las conclusiones de la acusación y de la defensa, el
Tribunaldesea que el Fiscal y los defensores del procesado (o los defensores de las partes cuando fuesen
varias) le ilustren acerca de si el hecho justiciable constituye el delito de... o si existe la circunstancia
eximente de responsabilidad a que se refiere el número... del artículo... del Código Penal".
Esta facultad excepcional, que el Tribunal usará con moderación, no se extiende a las causas por...