Sentencias

Sentencia ejecutoria de Primera Sala, Contradicción de tesis 7/2000-ps, de 01 de Diciembre 2001
ORDEN DE APREHENSIÓN. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN JURISDICCIONALQUE NIEGA SU LIBRAMIENTO.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2000-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO, SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO, SEGUNDOTRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO (ACTUALMENTE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO), PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL TRIBUNALCOLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
MINISTRO PONENTE: JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO.
SECRETARIA: EUNICE SAYURI SHIBYA SOTO.
CONSIDERANDO:
CUARTO.-
Los criterios que dieron lugar a la denuncia decontradicción de tesis que nos ocupa, son los siguientes:
El Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, con residencia en Mazatlán, Sinaloa, al resolver la improcedencia 375/99, en loconducente sostuvo:
Improcedencia 375/99.
TERCERO.-
Son fundados los agravios que hace valer la parte recurrente como a continuación se apreciará: Como antecedentes del caso, y según se advierte de lasconstancias que integran el cuaderno auxiliar de amparo 77/99-A, del que deriva la determinación reclamada, se hace preciso señalar que la hoy recurrente presentó demanda de garantías ante el Juez deDistrito en el Estado de Baja California Sur, con residencia en La Paz, el cuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve.-
Según se aprecia de dicha demanda se señalaron como actos reclamadoslos siguientes: a) La privación del resarcimiento de los daños morales y materiales en su perjuicio, como consecuencia de los ilícitos cometidos en su agravio por ... b) La inminente orden delevantamiento de las medidas provisionales dictadas por el fiscal del fuero común, dentro de la averiguación previa 324/98, que consistieron en la restitución del pleno goce de sus derechos, al haberla...