sentencias
Páginas: 16 (3831 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2014
Sentencia T-1031/00
CONTRATO VERBAL-Protección por tutela
SALARIO-Protección constitucional
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de salarios por afectación del mínimo vital
JUICIO ORDINARIO LABORAL Y ACCION DE TUTELA-Procedencia de ejercicio conjunto
Referencia: expedientes T- 309977
Acción de tutela instaurada por Juán Esteban Alvarez vs. Coditec.
Procedencia:Sala Laboral del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá
Magistrado Ponente:
Dr. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
Santa Fe de Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto del dos mil (2000).
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Alejandro Martínez Caballero, Fabio Morón Díaz y Vladimiro Naranjo Mesa, en ejercicio de sus competencias constitucionalesy legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión de las siguientes sentencias: la dictada por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral el 21 de enero del 2000, y la sentencia de segunda instancia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 14 de marzo del 2000 dentro de la acción de tutela instaurada por Juán Esteban Alvarez Vargas contraConstrucciones y diseños CODITEC LTDA.
ANTECEDENTES
HECHOS
1. Juán Esteban Alvarez Vargas, desde hace varios años, ha desempeñado el cargo de vigilante y no ha abandonado su cargo ni le han pasado carta de despido.
2. No le han cancelado salarios correspondientes a la última quincena de 1998 y todo el año de 1999, ni tampoco le han pagado otras acreencias laborales.
3. La mora en elpago lo ha perjudicado a él y su familia hasta el extremo de acudir a la caridad pública en unos casos y a préstamos en otros y tener que acudir al Sisben para el tratamiento de un urgente caso de hernia.
4. Ha presentado la demanda ordinaria laboral, reclamando acreencias laborales, pero apenas se ha efectuado la audiencia de conciliación.
5. El empleador es la sociedad Construcción y diseñostécnicos CODITEC LTDA (en liquidación) por eso se cita en la tutela al liquidador principal señor Rubén Dario Rodríguez Rojas quien como representante de CODITEC LTDA otorgó poder para que lo representaran en la tutela.
6. El representante de la sociedad demandada dice que como se reclamó ante la justicia ordinaria laboral no hay lugar a la tutela. Agrega que “Si no ha habido conciliación no espor falta de una excelente voluntad de la demandada sino porque el demandante se excede en sus pedimentos”. Y agrega: “Queremos aprovechar la ocasión para reiterar la disposición permanente de la empresa CODITEC LTDA - así esta no sea la empleadora del señor Alvarez Vargas- de buscar una solución justa a estas reclamaciones que aunque no son de su responsabilidad si le causan perjuicios tantoeconómicos como de imagen”
PRUEBAS
Declaraciones juramentadas de José del Carmen Diaz, Jorge Enrique Mora y Nelson Amórtegui, quienes dicen bajo juramento que han tenido que colaborarle a Juán Esteban Alvarez porque no le pagan el salario y por ello ha pedido préstamos y el señor Amórtegui le da lo que sobra en una cigarrería. Además se dice que Alvarez trabaja como celador en un edificio dela diagonal 109 Nº 19-21 de Bogotá.
Distintos vales firmados por Alvarez de compra de mercados.
Las facturas sobre un tratamiento hospitalario
Copia de la demanda ordinaria laboral de Alvarez vs. CODITEC LTDA.
Certificado sobre existencia de CODITEC
La posición de CODITEC, a través del gerente liquidador, a la cual se hizo referencia en los hechos.
SENTENCIAS OBJETO DE REVISIONLa dictada por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral el 21 de enero del 2000, que no concedió la tutela porque en su sentir el caso debe ser resuelto por la jurisdicción ordinaria laboral que ya está conociendo y porque no hay un perjuicio irremediable.
La sentencia de segunda instancia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 14 de marzo del 2000 dentro de la...
CONTRATO VERBAL-Protección por tutela
SALARIO-Protección constitucional
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de salarios por afectación del mínimo vital
JUICIO ORDINARIO LABORAL Y ACCION DE TUTELA-Procedencia de ejercicio conjunto
Referencia: expedientes T- 309977
Acción de tutela instaurada por Juán Esteban Alvarez vs. Coditec.
Procedencia:Sala Laboral del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá
Magistrado Ponente:
Dr. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
Santa Fe de Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto del dos mil (2000).
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Alejandro Martínez Caballero, Fabio Morón Díaz y Vladimiro Naranjo Mesa, en ejercicio de sus competencias constitucionalesy legales, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión de las siguientes sentencias: la dictada por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral el 21 de enero del 2000, y la sentencia de segunda instancia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 14 de marzo del 2000 dentro de la acción de tutela instaurada por Juán Esteban Alvarez Vargas contraConstrucciones y diseños CODITEC LTDA.
ANTECEDENTES
HECHOS
1. Juán Esteban Alvarez Vargas, desde hace varios años, ha desempeñado el cargo de vigilante y no ha abandonado su cargo ni le han pasado carta de despido.
2. No le han cancelado salarios correspondientes a la última quincena de 1998 y todo el año de 1999, ni tampoco le han pagado otras acreencias laborales.
3. La mora en elpago lo ha perjudicado a él y su familia hasta el extremo de acudir a la caridad pública en unos casos y a préstamos en otros y tener que acudir al Sisben para el tratamiento de un urgente caso de hernia.
4. Ha presentado la demanda ordinaria laboral, reclamando acreencias laborales, pero apenas se ha efectuado la audiencia de conciliación.
5. El empleador es la sociedad Construcción y diseñostécnicos CODITEC LTDA (en liquidación) por eso se cita en la tutela al liquidador principal señor Rubén Dario Rodríguez Rojas quien como representante de CODITEC LTDA otorgó poder para que lo representaran en la tutela.
6. El representante de la sociedad demandada dice que como se reclamó ante la justicia ordinaria laboral no hay lugar a la tutela. Agrega que “Si no ha habido conciliación no espor falta de una excelente voluntad de la demandada sino porque el demandante se excede en sus pedimentos”. Y agrega: “Queremos aprovechar la ocasión para reiterar la disposición permanente de la empresa CODITEC LTDA - así esta no sea la empleadora del señor Alvarez Vargas- de buscar una solución justa a estas reclamaciones que aunque no son de su responsabilidad si le causan perjuicios tantoeconómicos como de imagen”
PRUEBAS
Declaraciones juramentadas de José del Carmen Diaz, Jorge Enrique Mora y Nelson Amórtegui, quienes dicen bajo juramento que han tenido que colaborarle a Juán Esteban Alvarez porque no le pagan el salario y por ello ha pedido préstamos y el señor Amórtegui le da lo que sobra en una cigarrería. Además se dice que Alvarez trabaja como celador en un edificio dela diagonal 109 Nº 19-21 de Bogotá.
Distintos vales firmados por Alvarez de compra de mercados.
Las facturas sobre un tratamiento hospitalario
Copia de la demanda ordinaria laboral de Alvarez vs. CODITEC LTDA.
Certificado sobre existencia de CODITEC
La posición de CODITEC, a través del gerente liquidador, a la cual se hizo referencia en los hechos.
SENTENCIAS OBJETO DE REVISIONLa dictada por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral el 21 de enero del 2000, que no concedió la tutela porque en su sentir el caso debe ser resuelto por la jurisdicción ordinaria laboral que ya está conociendo y porque no hay un perjuicio irremediable.
La sentencia de segunda instancia de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 14 de marzo del 2000 dentro de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.