sentencias

LA FUNCION SOCIAL DEL ESTADO DETERMINADA POR CULTURA, HISTORIA Y CONDICIONES SOCIALES
Deseo comenzar este trabajo haciendo énfasis a una pregunta en partícula, la cual permitirá reunir las bases principales de las tres sentencias. La pregunta a plantearse es ¿Cuál es la función social del estado frente a la sociedad?, ¡porque esta pregunta! Empecemos a dividirla para darle sentido en elmundo social o un acercamiento más claro a nuestra realidad social colombiana. Partiendo de que función es algo que se ejerce en la vida de una comunidad, cumpliendo labores correspondientes a lo social (la sociedad en general), la cual parte de lo social-político-económico que se encuentra desarrollado, cumplido y ejercido por el estado. Este párrafo da un inicio a la pregunta planteada.
Paracomprender la función social del estado frente a la sociedad, se desarrollara en base a tres sentencias que involucran al estado social de derecho, que está fundado en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas las cuales lo integran y en la prevalencia del interés general. Lo anterior mencionado esta, de una u otra manera, en las sentencias, donde sefundamenta la dignidad humana desde el punto de vista de la sentencia T-908/12, la solidaridad nombrada en la sentencia C-666/10, pero ante todo se ve reflejado en un interés GENERAL, visto en todas las sentencias y más profundo en la sentencia C-189/06.
Como se mencionó en la introducción las sentencias permiten ver, observar y reunir la relación que hay entre estado y sociedad. Desde tres puntosde vista, el primero es la propiedad, el segundo es la protección de animales desde el contexto de la dignidad humana y el último es la vivienda digna que reúne propiedad, dignidad y poder de estado. Para tener un amplio contexto de los temas planteamos, definiré cada punto de vista desde los argumentos expuestos en las sentencias:
LA PROPIEDAD es un derecho real, donde es pleno ya que confiereun conjunto de atribuciones, es exclusivo por regla general donde el propietario puede oponerse a la intromisión de un tercero en su ejercicio, es perpetuo en cuanto dura, es autónomo al no depender su existencia de la continuidad de un derecho principal, es irrevocable, en el sentido de reconocer que su extinción o transmisión depende por lo general de la propia voluntad de su propietario y no dela realización de una causa extraña o del solo querer de un tercero, y finalmente es un derecho real ya que se trata de un poder jurídico, y en cuanto a su titular lo faculta el usar, gozar, explotar y disponer de ella.
Si la sociedad es “consciente” de lo que es propiedad no debe olvidar que en la sociedad y el ordenamiento jurídico, el estado tiene limitaciones, donde hay derechos ydeberes por parte de los ciudadanos para una sociedad en general. “no somos uno solo, somos una sociedad”. Es por ello que todo se debe generalizar. Por eso en nuestra sentencia C-189/06 reflejaremos el problema de la propiedad donde se ve expuesto el problema de un individuo que expresa que hay una vulneración al núcleo esencial del derecho a la propiedad ya que puede usar, gozar y disponer pero noen su totalidad.
Para el estado un derecho como lo es la propiedad, sigue siendo derecho así no sea en su totalidad. ¿Pero es digno o justo para el individuo?, al principio diríamos que no es justo, pero como lo mencione anteriormente no es un solo individuo, si no son varios individuos los que conforman la sociedad y la sociedad se basa en ser general y no solo pensamos en la sociedad generalsino también en la sociedad futura es allí la importancia de implantar la conservación de parques naturales vulnerando el derecho de propiedad no en su totalidad.
Lo que quizás no logra comprender el individuo es que se encuentra en una sociedad general en la cual las normas se deben generalizar, lo cual lo lleva a implantar así la demanda, sin tener en cuenta la sociedad general. Lo anterior...