Sentencias

BOLETIN No. 95 6 de Febrero de 2012.
Sentencia de septiembre 29 de 2011. Exp. 19001-23-31-000-1999-00386-01(21382). MP. HERNÁN ANDRADE RINCÓN. ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA
8. Se declaró la responsabilidad extracontractual de la Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional, por el daño causado a los demandantes como consecuencia de la muerte de un ciudadano, ocasionada en un cruce dedisparos entre miembros de la Policía Nacional y unos delincuentes, en hechos ocurridos en una estación de gasolina ubicada en el municipio de Puerto Tejada (Cauca).
Síntesis del caso: El día 31 de diciembre de 1998, a eso de las 7:30 de la noche, se encontraba Walter Serrano Rodríguez en una estación de gasolina ubicada en el Municipio de Puerto Tejada, Cauca, haciendo turno para aprovisionar decombustible el camión que conducía, momento en el cual llegaron varios miembros de la Policía Nacional que perseguían a unos delincuentes y dispararon sus armas de dotación oficial en dirección a la estación de gasolina, hiriendo de gravedad a Serrano Rodríguez, quien fue trasladado por la misma Policía al Hospital Local y de ahí remitido al Hospital Universitario de Cali en donde falleció en lasprimeras horas del año 1999.
Cuando se debate la responsabilidad del Estado por daños causados por el uso de armas de dotación oficial, el título jurídico de imputación aplicable, por regla general, es la teoría del riesgo excepcional, pero si los elementos de la falla del servicio se encuentran acreditados, éste será el régimen bajo el cual debe responder la administración.
Extracto: “Enla actualidad, cuando se debate la responsabilidad del Estado por daños causados con el uso de armas de fuego de dotación oficial, por regla general se acude a la aplicación de la teoría del riesgo excepcional; en este sentido la jurisprudencia de la Sala ha señalado que la Administración debe responder siempre que produzca un daño con ocasión del ejercicio de actividades peligrosas o lautilización de elementos de la misma naturaleza, como lo es la manipulación de las armas de fuego de las cuales están dotadas algunas autoridades por razón de las funciones a ellas encomendadas, tales como la Policía Nacional, el D.A.S., o el Ejército Nacional, pues el Estado asume los riesgos a los cuales expone a la sociedad con la utilización de tales artefactos peligrosos (…) se encuentra plenamenteacreditado en el proceso que la muerte de Walter Serrano Rodríguez fue consecuencia de las heridas producidas con arma de fuego, en un cruce de disparos ocurrido entre miembros de la Policía Nacional y un delincuente, circunstancia que permite asumir que el presente caso habrá de gobernarse por el régimen objetivo de riesgo excepcional derivado de una actividad peligrosa, en el cual -como ya seanotó- la parte demandante probó la existencia del daño antijurídico imputable a la entidad demandada, pues si bien es cierto que los Agentes de Policía se encontraban en cumplimento de un deber legal al perseguir a una persona involucrada en un delito, que se les enfrentó con arma de fuego, se lesionó un bien jurídico protegido como era la vida de Serrano Rodríguez, persona ajena a los hechos,quien, por lo tanto, no tenía el deber de soportar el daño. (…) en aplicación del título de imputación objetiva del riesgo excepcional que regula el caso, debe convenirse en que la parte demandante cumplió con su carga procesal de probar la existencia del daño antijurídico -muerte de Serrano Rodríguez- y la imputación de ese daño antijurídico a la entidad demandada – al haber sido causada por arma defuego en un cruce de disparos entre miembros de la Policía Nacional y delincuentes- y, por su parte, la entidad demandada no probó la existencia de ninguna causal que exonerara su responsabilidad bajo dicha perspectiva.”
BOLETIN 97 5 MARZO DE 2012.
Sentencia de enero 27 de 2012. Exp. 19001-23-31-000-1999-0531-01 (21508). MP. HERNÁN ANDRADE RINCÓN. ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA
2. Se declaró...