sentencias

SEGUNDO JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01807-2011-0-2001-JR-CI-02
MATERIA : ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA : MENDOZA ELIAS MARCO ANTONIO
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP
DEMANDANTE : ELIAS VALENCIA, JOSE EDUARDO

RESOLUCIÒN NÙMERO CUATRO.
Piura, veintidós de agosto de
Dos mil once:

VISTOS:
Resulta de autos que por escrito de fojas 12 a 14 seapersona ante esta judicatura José Eulalio Elías Valencia, solicitando tutela jurisdiccional efectiva e interponiendo demanda de amparo, misma que la dirige contra la Oficina de Normalización Previsional- ONP, solicitando se ordene la restitución de su pensión.

ANTECEDENTES:
De lo vertido por la parte demandante:
Señala que luego de haber tramitado su pensión de jubilación y acreditado que reuníalos requisitos para percibir ésta, se le otorgó pensión de jubilación,
Añade que luego de 8 años de ello, se ha suspendido el pago de ésta, que a la fecha constituye su única fuente de ingreso.
Alega que en la ONP le indican que haga valer su derecho, por lo que se ve precisado a recurrir a ésta vía para que se le restituye su pensión, dado que sin investigación previa, sin undebido proceso se le ha recortado este derecho fundamental, dejándolo en la indigencia.
Fundamenta jurídicamente su demanda en lo prescrito en los artículos 37º y 39º de la Ley Nº 28237 – Código Procesal Constitucional; articulo I del título preliminar del Código Procesal Civil y artículo 10º de la Constitución Política del Estado.
Por resolución de fecha 13JUN2011 se admite a trámite lademanda, corriéndose traslado a la parte demandada, la misma que absuelve por escrito de folios 35 a 42.
De lo vertido por la demandada ONP:

CONSIDERANDOS:
Del proceso de amparo y su finalidad:
1. El proceso constitucional de Amparo procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza los derechos reconocidos por laConstitución, con excepción de los que protege el hàbeas corpus y el hàbeas data, de conformidad con el artículo 200º inciso 2) de la Constitución Política del Estado.
2. Dentro del marco constitucional señalado, el amparo tiene por finalidad proteger los derechos constitucionales –enunciativamente establecidos en el artículo 37º del Código Procesal Constitucional, con el objeto de reponer las cosas alestado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, de conformidad con el artículo 1º del Código Procesal Constitucional y, como lo ha precisado el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el Exp. Nº 410-2002-AA/TC, en los siguientes términos:
“… El amparo (…) sólo tiene por finalidad restablecer el ejercicio de un derecho constitucional, esto es, tieneuna finalidad eminentemente restitutoria…”.

3. Por demás, desde la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional, Ley 28237, se ha pasado de un Amparo al cual podía calificarse de “alternativo” a uno de carácter “residual”, primando en esta lógica el Amparo como un instrumento procesal excepcional, hablándose en estos casos del Amparo como un mecanismo residual, entendido comoespecial, específico y en lógica de último recurso para la protección de ciertos derechos fundamentales.

De las pretensiones hechas valer:
4. El actor pretende la restitución de su pensión de jubilación así como el pago de pensiones devengadas e intereses legales. Contrapretensiòn hecha valer es que la resolución que suspende el pago de pensión es una que no acusa vicio en su expedición y que hasido expedida como resultado de la labor de fiscalización que ha permitido establecer que documentación proporcionada por el actor tiene elementos de falsedad y adulteración.
5. Y, como ya se ha precisado en la sentencia 0005-2004-PI/TC (fundamento 107), el derecho a no ser privado arbitrariamente de la pensión se constituye como un elemento del contenido esencial de este derecho, el cual...