sentencias

Universidad Santa Maria

Sentencia Nº 2:
Punto 4:
¿Cuáles son las alternativas a la prosecución del proceso que puede optar el imputado en la audiencia preliminar?
Primeramente enconsideración que la presente sentencia determinada por la comisión del delito de Estafa Agraviada continuada, Estafa Agraviada en calidad de cooperador inmediato y Estafa Simple incurrida por los cuatrociudadanos mencionados en la alegada sentencia y tomando en cuenta que el llamado a la Audiencia Preliminar es una antesala al juicio que apegado al principio de oralidad , así como atendiendo a los demásprincipios y garantías procesales puede dar una cobertura hacia una posible conciliación entre las partes, así como de depurar el futuro juicio de vicios y errores, el imputado puede optar ciertasalternativas en la Audiencia Preliminar previas al comienzo o apertura del juicio y de la correcta prosecución del proceso.
A continuación se presenta la alternativa que a mi criterio personal y enconcordancia con las disposiciones expuestas en el Capítulo III “De las Alternativas a la Prosecución del Proceso” del Código Orgánico Procesal Penal vale destacar el siguiente análisis:
En cuanto a los“Acuerdos Reparatorios” de la sección segunda del COPP “cuando se trate de delitos culposos contra las personas que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridadfísica de las personas” en este caso especialmente por tratarse de un “Delito de Estafa” mas no de Homicidio o lesiones graves, podría el imputado a través de su respectivo representante solicitar elacuerdo reparatorio con la victima a los fines de que el cumplimiento del acuerdo reparatorio extinga la acción penal respecto del imputado o imputados (si fuesen varios) que hubieren intervenido en el .La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado o imputados de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el...