Sentencias

Sentencia C-1088/04
 
INTERDICCION DE LA PERSONA CON DEMENCIA-Personas legitimadas para provocarla
 
LENGUAJE EN LA FORMULACION DEL DERECHO-Usos y relevancia jurídica
 
LENGUAJE-Usos
 
LEGISLADOR-Expresiones utilizadas/LEGISLADOR-Expresión determinada no puede atribuírsele un uso exclusivamente descriptivo/LENGUAJE DEL LEGISLADOR-Usos descriptivo y emotivo
 
LENGUAJE DEL LEGISLADOR-Noes exclusivamente descriptivo
 
LENGUAJE DEL LEGISLADOR EN UNA REGLA DE DERECHO-Legitimación de intervención del juez constitucional ante interferencia de derechos fundamentales
 
El uso emotivo de las palabras utilizadas por el legislador al formular una regla de derecho determinada puede interferir derechos fundamentales de las personas y por ello el juez constitucional se halla legitimadopara resolver los problemas constitucionales que se deriven de ello y que le sean planteados en ejercicio de la acción pública e informal de inconstitucionalidad.  Y cuando el juez constitucional asume esta función, lejos de incurrir en excesos, está cumpliendo, de manera legítima, con la tarea que se le ha encomendado: Defender la integridad y supremacía de la Carta Política.  
 LEGISLADOR-Terminología al definir una institución en el momento de promulgación de la norma
 
Para la Corte, es factible que el legislador, para efectos de definir una institución, acuda a una terminología que en el momento de la promulgación de la norma sea compatible no sólo con el estado de la ciencia, sino también con los fundamentos de la legitimidad del poder público. De igual modo, es posible que, unavez utilizadas esas expresiones, ellas pierdan significación científica, incluso descriptiva. Y también es posible que esa terminología quede relegada ante la redefinición de los parámetros de racionalidad de las sociedades modernas y que lo sea de tal manera que no solo no se adecue a tales parámetros sino que los contraríe.
 
SER HUMANO-Caracterización que hace la Constitución
 DISCAPACITADO-Terminología en el Código Civil
 
SER HUMANO-Terminología debe respetar la dignidad/DISCAPACITADO-Terminología debe respetar la dignidad
 
En este momento, los derechos humanos son el fundamento y límite de los poderes constituidos y la obligación del Estado y de la sociedad es respetarlos, protegerlos y promoverlos.  De allí que al poder político ya no le esté permitido aludir a los sereshumanos, sea cual sea su condición, con una terminología que los despoje de su dignidad, que los relegue al derecho de cosas.  Mucho más cuando se trata de personas discapacitadas pues a ellas también les es inherente su dignidad de seres humanos y, dada su condición, deben ser objeto de discriminación positiva y de protección e integración social.  
 
DISCAPACIDAD MENTAL-Terminología dellegislador no puede desconocer la dignidad del ser humano
 
LENGUAJE JURIDICO DISCRIMINATORIO Y DEGRADANTE
 
DISCAPACIDAD MENTAL GRAVE-Facultad del alcalde municipal o cualquier persona para provocar la interdicción
 
LENGUAJE-Usos y confluencia respecto de expresiones determinadas
 
Del lenguaje puede hacerse un uso descriptivo, expresivo o directivo y estos usos pueden confluir respecto deexpresiones determinadas.  
 
LENGUAJE DEL LEGISLADOR EN FORMULACION DE UNA REGLA DE DERECHO-Uso emotivo y resolución por la Corte Constitucional
 
Las palabras utilizadas por el legislador al formular una regla de derecho determinada son susceptibles de un uso emotivo y si en razón de tal uso se interfieren derechos fundamentales, pueden surgir problemas constitucionalmente relevantes que, deserle planteados, deben ser resueltos por el tribunal constitucional.
 
DIGNIDAD HUMANA Y DERECHO A LA IGUALDAD DEL DISCAPACITADO MENTAL-Desconocimiento por expresiones “locura furiosa” y “loco”
 
Es contraria al principio de dignidad del ser humano y al derecho fundamental de igualdad una norma jurídica que se refiera a la discapacidad mental como  “locura furiosa” y a quien la padece como...