Sentencias

SENTENCIAS
1
Parámetro de Análisis. Descripción del Parámetro.

Número de sentencia Sentencia C-016 de 1998
Tipo de sentencia Constitucional
Fecha de sentencia 04-02-1998
Magistrado ponente Fabio Morón Díaz
Magistrados que salvaron el voto JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO Magistrado
CARLOS GAVIRIA DIAZ Magistrado
HERNANDO HERRERA VERGARA Magistrado
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLEROMagistrado
Magistrados que aclararon el voto JAIME ARAUJO RENTERÍA Magistrado
ALFREDO BELTRÁN SIERRA Magistrado
MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA Magistrado
JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO Magistrado
RODRIGO ESCOBAR GIL Magistrado
MARCO GERARDO MONROY CABRA Magistrado
EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT Magistrado
ÁLVARO TAFUR GALVIS Magistrado
Actor o accionante Alfonso Mora Leon
Hechos o elementos fácticosDemanda de inconstitucionalidad contra el artículo 233 (parcial) de la Ley 599 de 2000
“por la cual se expide el Código Penal
Normas constitucionales objeto de pronunciamiento
Procedimientos anteriores
Problema jurídico de la sentencia Señala el demandante, que la disposición acusada del artículo 74 de la Ley 30 de 1992, por la cual se organiza el servicio público de la educación superior,es contraria a lo dispuesto en los artículos 13, 25 y 53 de la C.N., por cuanto vulnera el principio de igualdad ante la ley, atenta contra el derecho al trabajo, el cual goza en todas sus modalidades de la especial protección del Estado, y desconoce principios fundamentales, entre ellos, la estabilidad en el empleo; la irrenunciabilidad a los principios mínimos establecidos en normas laborales; elde favorabilidad, el de primacía de la realidad sobre las formalidades establecidas por los sujetos de las relaciones laborales, y el que garantiza la seguridad social
Decisión Declarar INEXEQUIBLES el aparte del inciso segundo del artículo 74 de la Ley 30 de 1992. "...y no gozarán del régimen prestacional previsto para estos últimos.", y el aparte del artículo 73 de la misma ley que dice:
soncontratistas y su vinculación a la entidad se hará mediante contrato de prestación de servicios, el cual se celebrará por períodos académicos.
"Los contratos a que se refiere este artículo no estarán sujetos a formalidades distintas a las que se acostumbran entre particulares. El régimen de estipulaciones será el determinado por la naturaleza del servicio y el contrato podrá darse por terminadosin indemnización alguna en los casos de incumplimiento de los deberes previstos en la ley o en el contrato.
"Estos contratos requieren, para su perfeccionamiento, el registro presupuestal correspondiente.", por unidad normativa.
Esta sentencia rige a partir de su notificación, y por tanto no cobija las situaciones jurídicas anteriores a ella.
Cópiese, comuníquese, notifíquese, cúmplase,insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y archívese el expediente
Doctrina del caso concreto en la decisión mayoritaria (tesis)
Doctrina del caso concreto para el salvamento de voto dada la naturaleza de la labor contratada, se llegare a establecer que un contrato a término fijo disfraza en realidad una relación laboral que no exige lapso determinado, debe hacerse caso omiso de lo pactadoy tener tal contrato por celebrado a término indefinido, con todas las consecuencias salariales y prestacionales correspondientes
Doctrina del caso concreto para la aclaración de voto

2.
Parámetro de Análisis. Descripción del Parámetro.
Número de sentencia Sentencia No. C-006 de 1996
Tipo de sentencia Acción pública de inconstitucionalidad
Fecha de sentencia 19 de enero de 1996Magistrado ponente FABIO MORON DIAZ
Magistrados que salvaron el voto
Magistrados que aclararon el voto JORGE ARANGO MEJIA Magistrado
ANTONIO BARRERA CARBONELL Magistrado
EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ Magistrado
CARLOS GAVIRIA DIAZ Magistrado
HERNANDO HERRERA VERGARA Magistrado
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO Magistrado
FABIO MORON DIAZ Magistrado
VLADIMIRO NARANJO MESA Magistrado
Actor o accionante...