Sentenia Familia
Páginas: 3 (685 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2013
ADULTERIO DE LA MUJER COMO CAUSAL DE NULIDAD
SENTENCIA C-082 /99
El ciudadano José Eurípides Parra en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad presento una demanda contrael articulo 140 Numeral 7 del código civil por violar los artículos 13,15,16,28,42,43 de la carta política sus fundamentos se basan en que dicho numeral hace una gran diferenciación entre hombres ymujeres , al darse distintas consecuencias civiles para el adulterio cometido por uno y otro , menciona que a la mujer se le prohíbe establecer una nueva relación marital con quien fue su amante,mientras que el hombre si tiene derecho a rehacer su vida matrimonial con quien el elija. Según el demandante dicho precepto viola la constitución ya que la nulidad del matrimonio no puede edificarsebajo la discriminación de sexos ,además se estaría violando los derechos a la intimidad y el libre desarrollo de la personalidad pues se le este impidiendo a la mujer a que se organice nuevamente enuna relación afectiva .
Dentro de las intervenciones que se hicieron la subdirectora del instituto de bienestar familiar solicito a la corte que se declara inexequible la norma, ya que no solo seestán violando los artículos constitucionales, sino los principios consagrados en la convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer adoptada en la asamblea general dela naciones unidas en 1979. Además que se considera que la persona es libre de escoger con quien quiere conformar una nueva familia.
Le corresponde la corte constitucional ya que tiene lacompetencia de conocer de la demanda según el artículo 241 de la constitución según la norma acusada la corte analizo si en dicha norma existía una discriminación por razón de sexo.
Como primera medida sehicieron unas breves anotaciones históricas sobre la discriminación de la mujer.
A través de toda nuestra historia y en la sociedad se ha considerado que el hombre ha estado por encima de la mujer...
SENTENCIA C-082 /99
El ciudadano José Eurípides Parra en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad presento una demanda contrael articulo 140 Numeral 7 del código civil por violar los artículos 13,15,16,28,42,43 de la carta política sus fundamentos se basan en que dicho numeral hace una gran diferenciación entre hombres ymujeres , al darse distintas consecuencias civiles para el adulterio cometido por uno y otro , menciona que a la mujer se le prohíbe establecer una nueva relación marital con quien fue su amante,mientras que el hombre si tiene derecho a rehacer su vida matrimonial con quien el elija. Según el demandante dicho precepto viola la constitución ya que la nulidad del matrimonio no puede edificarsebajo la discriminación de sexos ,además se estaría violando los derechos a la intimidad y el libre desarrollo de la personalidad pues se le este impidiendo a la mujer a que se organice nuevamente enuna relación afectiva .
Dentro de las intervenciones que se hicieron la subdirectora del instituto de bienestar familiar solicito a la corte que se declara inexequible la norma, ya que no solo seestán violando los artículos constitucionales, sino los principios consagrados en la convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer adoptada en la asamblea general dela naciones unidas en 1979. Además que se considera que la persona es libre de escoger con quien quiere conformar una nueva familia.
Le corresponde la corte constitucional ya que tiene lacompetencia de conocer de la demanda según el artículo 241 de la constitución según la norma acusada la corte analizo si en dicha norma existía una discriminación por razón de sexo.
Como primera medida sehicieron unas breves anotaciones históricas sobre la discriminación de la mujer.
A través de toda nuestra historia y en la sociedad se ha considerado que el hombre ha estado por encima de la mujer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.