sentepenal
Páginas: 3 (702 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2014
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA Fecha: 27 /02/2014
La evidencia de copia en los análisis de alguna jurisprudencia generará una nota de 0 (cero) en este contenido, sinperjuicio de un proceso disciplinario.
NOTA: LOS ESTUDIANTES DEBEN DILIGENCIAR TODOS LOS RECUADROS Y EN COMPUTADOR.
Área: _PENAL Sede:_________________
ReferenciaSentencia: _____N°34961______
Tema: INADMISION DE DEMANDA DE CASACION
______________________________________
______________________________________
I. ASUNTO A RESOLVER
El procesado LUISORLANDO MENDOZA ARENAS interpone recurso de casación para que se decrete la ruptura de la unidad procesal, para poder obtener beneficios propios de la condición de condenado como lo son la suspensióncondicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
II. PROBLEMA JURIDICO
El yerro del ad quem:
En el momento en el que incluyo la inhabilidad intemporal que procedía aplicartodos los derechos políticos, cuando solamente se trataba del ejercicio de funciones públicas, la equivocación en el fallo del ad quem también comprendió la omisión de imponer a LUIS ORLANDO MENDOZAARENAS, la prohibición de celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contrato con el Estado.
III. TESIS DEL DESPACHO
La tesis del despacho radica en la casación de manera oficiosa enla que determina que la inhabilidad intemporal se aplicara tanto a CARLOS AUGUSTO MENDOZA ARENAS como a LUIS ORLANDO MENDOZA ARENAS, solamente opera para el ejercicio de funciones públicas y paracelebrar contratos de manera personal, o por interpuesta persona, con el Estado.
IV. ARGUMENTO CENTRAL DEL DESPACHO (RATIO DECIDENDI)
La condena se basa en que LUIS ORLANDO MENDOZA ARENAS esinterviniente, por no reunir la calidad de servidor público al momento de cometer el hecho punible, lo cierto es que el juicio de reproche comprendió es el delito de peculado por apropiación, es decir,...
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA Fecha: 27 /02/2014
La evidencia de copia en los análisis de alguna jurisprudencia generará una nota de 0 (cero) en este contenido, sinperjuicio de un proceso disciplinario.
NOTA: LOS ESTUDIANTES DEBEN DILIGENCIAR TODOS LOS RECUADROS Y EN COMPUTADOR.
Área: _PENAL Sede:_________________
ReferenciaSentencia: _____N°34961______
Tema: INADMISION DE DEMANDA DE CASACION
______________________________________
______________________________________
I. ASUNTO A RESOLVER
El procesado LUISORLANDO MENDOZA ARENAS interpone recurso de casación para que se decrete la ruptura de la unidad procesal, para poder obtener beneficios propios de la condición de condenado como lo son la suspensióncondicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
II. PROBLEMA JURIDICO
El yerro del ad quem:
En el momento en el que incluyo la inhabilidad intemporal que procedía aplicartodos los derechos políticos, cuando solamente se trataba del ejercicio de funciones públicas, la equivocación en el fallo del ad quem también comprendió la omisión de imponer a LUIS ORLANDO MENDOZAARENAS, la prohibición de celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contrato con el Estado.
III. TESIS DEL DESPACHO
La tesis del despacho radica en la casación de manera oficiosa enla que determina que la inhabilidad intemporal se aplicara tanto a CARLOS AUGUSTO MENDOZA ARENAS como a LUIS ORLANDO MENDOZA ARENAS, solamente opera para el ejercicio de funciones públicas y paracelebrar contratos de manera personal, o por interpuesta persona, con el Estado.
IV. ARGUMENTO CENTRAL DEL DESPACHO (RATIO DECIDENDI)
La condena se basa en que LUIS ORLANDO MENDOZA ARENAS esinterviniente, por no reunir la calidad de servidor público al momento de cometer el hecho punible, lo cierto es que el juicio de reproche comprendió es el delito de peculado por apropiación, es decir,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.