SEPARACION DE PANAMA DE COLOMBIA

SEPARACION DE PANAMA DE COLOMBIA
1. causas endógenas:
A- La geografía como barrera natural separa a Colombia del istmo.
Panamá, podemos identificar lo que el estadista de ese país, Víctor Florencio Goytía, denominó "la función geográfica del Istmo" como la directriz constante de su historia. Para Goytía, la interdependencia económica, política y social de los pueblos (lo que hoy hemos dadopor llamar la Globalización) obliga a Panamá a encauzar su destino en términos de su función geográfica. De allí que el Canal sea la consecuencia directa del mandato de la naturaleza, en razón de que el Istmo es la garganta geográfica más conveniente para abrir el paso de comunicación entre los océanos Atlántico y Pacífico.
Para expresarlo en otros términos, utilizaré un símil extraído de laterminología jurídica y describiré la condición del Istmo de Panamá como un "Fideicomiso de la Naturaleza". Definimos el fideicomiso como "un mandato irrevocable en virtud del cual se transmiten determinados bienes a una persona llamada fiduciario, para que disponga de ellos conforme lo ordena el que los transmite, llamado fideicomitente, a beneficio de un tercero llamado fideicomisario, (obeneficiario)". En el caso que nos ocupa, podemos identificar claramente el objeto y las tres figuras del fideicomiso:
El suelo del Istmo, que es el objeto del fideicomiso;
La naturaleza, que es la Fideicomitente;
El país, Panamá, que es el Fiduciario;
La humanidad, que es la Beneficiaria.
El 28 de noviembre el Istmo de Panamá declara su independencia de España y en el mismo documento se adhiere,en pleno fervor Bolivariano, a la Gran Colombia del Libertador. Pero lo más notable del Acta de Independencia de Panamá es la inequívoca expresión de su vocación mercantil y la voluntad autonomista que condiciona esta adhesión. El Artículo noveno dice textualmente: "El Istmo por medio de sus representantes formará los reglamentos económicos convenientes para su gobierno interior." Esta tempranareivindicación de autonomía económica he de constituir el leit-motif que caracteriza el pensamiento económico y político del Istmo en su relación con el gobierno central colombiano durante el siglo XIX.

B- El regreso del centralismo del Gob. colombiano.
Las diferencias sociales y culturales, y las distancias que implicaban los trayectos durante el siglo XIX ahondaron los sentimientosfederalistas, mientras que el temor del desmembramiento de la nación llevó varias veces al centralismo.
La estructura centralista que surge en la Nueva Granada tras la disolución de la República de Colombia (Gran Colombia) y que se ratificó en la constitución de 1843, fue pronto desafiada por los deseos autonomistas de diferentes regiones; particularmente por las provincias del Istmo (Azuero, Chiriquí,Panamá, y Veraguas) quienes exigían un estatuto de autonomía. La constitución de 1853 abrió las puertas para que en 1855 se creara el Estado Soberano de Panamá dentro de la república de la Nueva Granada.
Los grupo oligarcas, tanto de Venezuela como de la Nueva Granada, nunca fueron partidarios de la creación de la República de Colombia y mucho menos del sistema de gobierno central.
C-Constantes guerras en Colombia que trascendían el istmo.

D- El rechazo por el Gob. Colombiano de tratado Herran -Hay
Francia fue la primera potencia en proyectar el gran canal. Fernando de Lesseps, que había coronado la proeza del Canal de Suez para Napoleón III, fue el que ganó, en 1878, para la Compagnie Universelle du Canal Interoceánique, la concesión del Gobierno de Colombia para llevar acabo la gigantesca obra por el punto más ventajoso del istmo. Las ingentes dificultades técnicas, las inundaciones y las epidemias diezmaron la mano de obra y arruinaron el proyecto francés, que fue liquidado en 1889. 
El fracaso abrió de nuevo expectativas para Estados Unidos, que propuso a Colombia el Tratado Herran Clay por el que, a cambio de los derechos exclusivos del Canal, se ofrecía su...