Separacion De Poderes

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. DESCRIPCIÓN
En las diferentes etapas de la humanidad, los pueblos han sufrido abusos de autoridad de sus gobernantes, primero porque ese poder descendía de los altos o sea de Dios, y segundo imponiendo exagerados impuestos y absurdos en la época feudal, en otros casos generando terror como lo ocurrido en Francia, generando con esto gran relevancia ydespertando a la comunidad para que no dejara el poder centralizado en un grupo o una persona.

Como consecuencia de lo anterior surge un gran pensador (Montesquieu) con la filosofía de construir las bases para un Estado moderno, con ideas liberales quien consideraba la justicia como la finalidad del Estado dejando plasmada en su obra “el Espíritu de las Leyes” que influyeron no solamente en Franciasino que también fueron considerados en Norteamérica. Dando así los primeros aportes importantes con la idea de la separación de poderes principalmente el poder ejecutivo del legislativo, pensando además la necesidad de separar el judicial, como discurso político de ese momento donde su finalidad era terminar con la tiranía y el despotismo de quien ostentaba el poder y velar por las libertadesde los individuos, ante esta situación nace la siguiente pregunta:

1.2 PROBLEMA

¿Cual ha sido la posición e influencia de los exponentes más relevantes de la doctrina de la separación de poderes?

2. DESARROLLO

2.1 DIVISION DE PODERES

El señorío de la Iglesia ha sido uno de los poderes mas tradicionales y fundamentales desde la antigüedad, puesto que a nivel universal, el imperio yla iglesia han sido autoridades políticas, donde el poder de Dios era tenido en cuenta para las diferentes relaciones de la humanidad, donde toda manifestación de poder era el que descendía de lo alto a través de una cadena jerárquica ordenada.

Con el surgimiento de grandes pensadores cuyas ideas, principalmente políticas, influyeron en hechos de gran importancia para la humanidad yrelacionada con la división de poderes, en el caso de la preservación de la libertad individual, según Sartori “…el concepto de libertad política tiene una connotación de resistencia. Es libertad de, por que es la libertad del y para el mas débil….Lo que pedimos de la libertad política es la protección contra el poder arbitrario y despótico. Al señalar una situación de libertad nos referimos a una situaciónde protección que les permita a los gobernados oponerse al abuso del poder por parte de los gobernados” [1]

Durante muchos siglos no existió (Siglo V al Siglo XV), una forma típica del poder, puesto que eran universales existiendo otros poderes con espacios territoriales legitimados por la posesión de la tierra, llamados poderes del imperium: administración de la justicia, recaudación deimpuestos y la llamada a las armas, encontrándonos frente a diversas formas del ejercicio de los poderes públicos bastante diferentes como autocráticos, oligárquicos , teniendo en cuanta que todo poder desciende de Dios, observamos entonces que no hay nada en común entre la iglesia y los imperiales ya que no tenían en ningún momento una visión sobre la forma de establecer los poderes que guiarancualquier hombre que estuviera al frente de un grupo de personas con el fin de protegerles sus derechos y libertades.

Históricamente la separación de poderes fue analizada desde el punto de vista de tratadistas de gran importancia como fue Alexander Hamilton, John Locke, Rousseau, Montesquieu entre otros, Teniendo en cuenta que como finalidad del Estado en cuanto a la protección del hombre contraotros hombres, este sacrifica una libertad completa por la protección de su vida, libertad, integridad y propiedad, sin embargo el Estado no le garantiza la protección de sus derechos en forma integral, pero si puede el Estado mismo oprimirlo a través de las facultades coercitivas que le han otorgado.
Durante el siglo XVIII, Europa era gobernada en su mayoría por monarquías absolutas y...