Separacion De Poderes

ALUMNA : LOURDES ORREGO CÓRDOVACURSO : CIENCIA POLÍTICADOCENTE : LEONOR ABAD BAUTISTA FACULTAD : DERECHO FECHA DE ENTREGA : 05/10/2011 |

TEORÍA DE LA SEPARACIÓN DE PODERES

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….. 4
Capítulo I
LA SEPARACIÓN DE PODERES………………………………………………............ 5

I. La necesidad de la separación de poderes………………… ……............... ……... 6
II.El principio de separación de poderes en la doctrina y las constituciones
Clásicas…………………………………………………………………………… 7
A) La separación de poderes según LOCKE…………………………………….. 7
1) La ausencia del Poder Judicial…………………………………………… 7
2) La explicación del contenido de cada poder……………………………… 8
3) Un Poder Legislativo representativo e influyente………………………... 8
4) El funcionamiento de laseparación de poderes………………………….. 9
5) La llamada prerrogativa regia……………………………………………..9
B) La separación de poderes según MONTESQUIEU…………………………... 10
1) La composición del legislativo…………………………………………… 10
2) La composición del Poder Ejecutivo……………………………………... 11
3) El Poder Judicial y la posición de MONTESQUIEU…………………….. 11
4) La necesidad de un equilibrio depoderes………………………………… 11
III. Una evaluación final al principio de separación de poderes en la
Constitución peruana…………………………………………………………. 12

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….14

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo monográfico dirige su atención a la exposición y análisis de la llamada “Teoría de la Separación de Poderes”.

Debo precisar en primer lugar, que al investigar sobre el presente tema,encontrando cantidad de información respecto de la materia asignada, me decidí por citar a un autor en particular, por la manera tan gráfica en que expone el tema, lo que considero ayuda de sobremanera a la mejor comprensión del tema en cuestión; a la vez, debo pues agradecer de manera especial al Dr. Carlos Hakansson Nieto, por los conocimientos impartidos en Derecho Constitucional, en mi anterior casa deestudios, esto fue, lo que me motivó a la elección del tema a exponer, por considerarlo de importancia para la comprensión de las actuales estructuras y funciones del Estado.

De esta manera, iniciando con una comparación figurativa entre el Estado y el juego del ajedrez, el autor citado explica de forma general en primer lugar la separación de poderes, para poco a poco ir introduciéndonos altema en sí, partiendo por la explicación de la necesidad de la separación de poderes, posteriormente se expondrán las principales teorías que iniciaron la promoción de este modelo de estructura estatal en tres; estos principales autores son; Locke y Montesquieu.

A la vez, que se van exponiendo las principales teorías propuestas por estos tan boceados autores, se hace una comparación con el casoperuano, al mismo tiempo se precisa cuál ha sido el comportamiento adoptado por el Estado peruano frente a las estructuras propuestas por Locke y Montesquieu respectivamente.

Terminando el marco teórico de la presente monografía, se expondrá una evaluación final respecto del principio de separación de poderes en la Constitución peruana, partiendo de la explicación y análisis de la crisis queafronta el mundo constitucional, debido a las muy diversas realidades económicas, sociales, políticas y culturales que al ir evolucionando y cambiando paulatinamente introducen ciertos cambios en las realidades jurídicas, las mismas que se ven reflejadas en las nuevas y tendentes posturas que asumen los diferentes estamentos que conforman el Estado.

CAPÍTULO I
LA SEPARACIÓN DE PODERES

Desde el punto de vista de la Ciencia Política y del Derecho Constitucional, una interpretación no autorizada del ajedrez nos hace formular las siguientes consideraciones. En primer lugar nos encontramos ante un tablero que refleja una confrontación, dos ideologías (blanco y negro, o derecha e izquierda, según como se mire), donde los colores son sólo un símbolo porque en la práctica...