sequías e inundaciones

SEQUÍAS E INUNDACIONES: CONSECUENCIAS DEL MODELO EXTRACTIVISTA

MACROECONOMÍA


















UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
BARRANCABERMEJA
2014
RESUMEN

En pocas palabras esta es una problemática la cual ya se había estudiado con antelación y estaban esperando que los resultados obtenidos se cumplieran. El mal uso de losrecursos naturales es la principal razón por la que nos encontramos en sequía, ya que la cobertura vegetal, la naturaleza misma se ha ido perdiendo por el “desarrollo” tan dañino que hemos seguido y la mala planeación.
Colombia padece de una gran debilidad, ya que el resultante de la deforestación, desecación y contaminación de los ecosistemas que han acompañado al modelo de explotación económica yocupación del territorio, modelo que además han reforzado las políticas oficiales, particularmente en los últimos gobiernos, es otra de las razones por las cuales estamos pasando esta sequía.
De tal manera de que todo los colombianos necesitamos con urgencia una política nacional del agua, que abarque desde la protección de los ecosistemas esenciales para el ciclo hidrológico hasta lasinfraestructuras de acueducto, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales, que devuelva el control del agua a un sector público reestructurado y vigilado por la ciudadanía, y que haga efectivo el derecho humano al agua y el mínimo vital gratuito.

PALABRAS CLAVES

• Soslayar: Poner una cosa ladeada, atravesada u oblicua para que pase por un lugar estrecho.

• Extractivista: Proviene de laextracción. Se elimina un recurso (minerales, petróleo, agricultura, ganadería, silvicultura, etc.).

• Ahínco: Empeño y eficacia con que se hace o solicita algo.

• Escorrentía: Corriente de agua que rebosa su depósito o cauce natural o artificial.


INTRODUCCIÓN

La sequía, que apenas comienza, era un hecho previsible, y hace tiempo sabíamos cómo evitar las catástrofes ambientales. Pero seha hecho poco porque el problema no es simplemente climático: es un problema político, y en consecuencia el fenómeno de “El niño”, que se encuentra en su fase inicial ha producido daños graves, especialmente en la costa caribe. Pero el problema no está en el fenómeno climático en sí mismo, como afirman el presidente Santos y el alto gobierno. “El niño” viene siendo observado desde comienzos delsiglo XX, de modo que hay constancia de sus consecuencias en varias ocasiones a lo largo de ese siglo.
Igual que en las inundaciones de hace tres años, las principales víctimas de la sequía son los pobres. Es más según el Defensor del pueblo, en 2013 había 322 municipios con poblaciones en alto riesgo de contraer enfermedades por la mala calidad del agua, lo cual implica un aumento considerablefrente a los 283 municipios que en 2010 no recibían agua en condiciones aceptables. En suma, solo 250 de los 1.070 municipios examinados reciben agua potable.


ANÁLISIS

Esta problemática se vive por la mala estructuración del gobierno al no tomar papeles en el asunto luego de los resultados que se les ha expuesto de los muchos estudios realizados. Como es posible que una ciudad importantecomo Santa Marta, rodeada de ríos y al pie de la estrella fluvial de la Sierra Nevada, carece de agua potable, y hace tres años las inundaciones dejaron sin servicio, durante varias semanas, a Manizales, Cúcuta e Ibagué, además de numerosos pueblos y ciudades pequeñas, a la orilla de los ríos. Es decir, ciudades grandes y pequeñas siguen padeciendo de sed con el agua al cuello por la malaplaneación.
Si el gobierno no tuviera sed de empoderamiento Colombia sería diferente, si ellos pensaran en desarrollo de una manera amigable con el ambiente no pasaríamos por esta sequía y tampoco por las inundaciones de hace tres años.


POSICIÓN DEL AUTOR

El autor nos pide como colombianos que aceptemos que necesitamos con urgencia una política nacional del agua, que abarque desde la...