sequia

Conclusión
La sequia puede parecer un desastre natural menor, que no tiene tanta importancia para los países desarrollados pero debe ser interpretado como desastre grave y muy peligroso para lasociedad y la localidad de la región donde ocurre el desastre.
La sequia podría disminuirse a gran escala si se detuviera la tala de bosques y la sobre explotación de los suelos. No es algo que sesoluciona fácilmente pero evitando los problemas mencionados disminuirá el problema. Este desastre afecta a los países en desarrollo que su economía depende de la actividad agropecuaria.
Plan contra lasequia
Primero hay que tomar varios factores a la hora de actuar para enfrentar a este desastre natural.
A los políticos y al público en general les puede faltar información sobre la sequia.
Losgobiernos pueden tener unos recursos económicos inadecuados.
En zonas donde la sequia ocurre poco frecuente, los gobiernos pueden ignorar los planes o dar a estos una propiedad baja.
Laresponsabilidades están dividías entre muchas jurisdicciones gubernamentales.
A muchos países les falta una filosofía unificada para la gestión de los recursos naturales, incluyendo el agua.
En las últimas décadasel interés en la planificación se ha incrementado en todos los niveles. El tremendo coste asociado con los efectos de la sequia es la razón de este cambio.
El National Drought Mitigation Center(NDMC) basa el plan en tres componentes:
Monitorización y aviso temprano
Valoración del riesgo
Mitigación y respuesta.
Muchos gobiernos han utilizado, con modificaciones, un plan con diez pasos paradesarrollar contra la sequia. El proceso identificara áreas vulnerables, grupos de población, sectores medioambientales y económicos.
Las metas de estos planes son reducir los efectos de la escasez deagua, las dificultades personales y los conflictos entre los usuarios del agua y otros recursos naturales. Los diez pasos propuestos por el Doctor Donald Wilhite del NDMC son las siguientes:
1....