Ser La Mejor

Trabajo de introducción de ingeniería

Presentado a:
Eliseo Perdomo

Presentado por:
Jesús Alberto calderón
Juan Sebastián Hernández
Oscar Fernando Ardil

Universidad Cooperativa de Colombia

Ensayo
La medida más ampliamente empleada para analizar la actividad económica en general es el producto interno bruto (PIB), que presenta el valor de mercado de los bienes y serviciosproducidos por la economía de un país para un período de tiempo específico (anual, trimestral, mensual) y representa la medida que por sí sola nos proporciona la mejor idea respecto de la actividad económica. Hasta cierto grado, el crecimiento de la economía se encuentra sobrestimado, puesto que el PIB se expresa en pesos corrientes, lo cual incluye la inflación que ha tenido lugar. Para resolver ésteproblema, el PIB también se mide en pesos constantes.
"os inversionistas deberían conocer el PIB y sus principales componentes, puesto que los datos nominales como reales de PIB constituyen elementos claves de pronósticos económicos. Recordemos que los precios de las acciones reflejan lo que está aconteciendo dentro de la economía. Por otra parte, si el pronóstico considera grandes aumentos en elPIB nominal y tasas elevadas de inflación, los precios de las acciones disminuirán, puesto que los inversionistas aumentarán sus tasas de capitalización, esperando que sus pagos por dividendos que recibirán no sean disminuidos
El socialismo, de acuerdo libros y textos, es para mí algo muy romántico y desearía que se pudiera lograr. Pero la realidad es mucho más compleja, y las experiencias pasadasya demostraron que esto no es posible. No se puede olvidar que las personas tienen todas necesidades diferentes, y que en muchas circunstancias las decisiones de un gobierno socialista pueden ser contrarias a las necesidades de gran parte de la sociedad.
Aun así, las ideas en las que creo de por qué el capitalismo no puede ser un buen sistema para las sociedades en general, las podría resumir endos argumentos:
-Hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres en el corto plazo.
-Es indiferente al dolor que causa porque para que funcione correctamente debe hacerlo bajo las leyes del mercado, distribuyendo la riqueza según patrones que no dependen de ninguna voluntad humana que no sea el acumular riqueza.
Los ricos se harán más ricos en el corto plazo, es inevitable, pasa por untema de oportunidades que no son iguales para todos. Puede tal vez lograr ofrecer oportunidades de desarrollo, pero estas no son igual para todos; es decir, una parte de las personas quedarán rezagadas a lograr su desarrollo individual.
Esto no implica que piense que exista en este momento un mejor sistema que el liberal, solo quiere decir que creo que definitivamente no es un sistema justo ydebe encontrarse alguna alternativa; una que preste las mismas oportunidades a todos, a recién nacidos de familias pobres y de familias adineradas, un sistema que logre vencer a la corrupción, que no se mueva únicamente en función de los ricos.
Es curioso ver como en economías liberales se busca enseñar que el socialismo es malo, y los socialismos enseñan que el liberalismo es malo. Pareciera quelo que se busca es imponerse, demostrar quién es más poderoso. Tal vez la consecuencia de esta lucha por demostrar quién es mejor puede centrarse en algo que a mi punto de vista es ya conocido, que el socialismo ha matado a muchos y el liberalismo deja que se mueran muchos; y que una solución a lo que todavía buscamos todos, una sociedad justa, con oportunidades iguales, y con eficiencia ydesarrollo, sin necesidad de pasar por alto a otros imponiendo la fuerza, todavía se busca y se necesita impacientemente.
Mi crítica va contra el conformismo de pensar que el liberalismo es la mejor y definitiva salida, contra los que están satisfechos con la idea de que en el largo plazo vamos a lograr un desarrollo que beneficie a todos, aunque para eso se tenga que pasar por encima de muchas...