Serecho comparado

TEORIA DE LAS NULIDADES
TEORIA GENERAL DE LAS NULIDADES
CUADRO COMPARATIVO INEFICACIAS NEGOCIALES
MARQUEZ GONZALEZ JOSE ANTONIO

LEGISLACION/ PAIS REQUISITOS DEL CONTRATO NULIDAD INEXISTENCIA ANULABILIDAD RESCISION RESOLUCION CONVERSION

ESPAÑA

A. El Consentimiento de los contratantes
B. El Objeto cierto que sea materia del contrato
C. La Causa de la obligación que establezca Cuandono contenga las condiciones esenciales para la validez
• Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que se establezca un efecto distinto.
• La nulidad se produce cuando viola un precepto legal de carácter prohibitivo.
• A pesar de que la ley prescriba la nulidad del acto viciado, la parte eventualmente afectada tenga necesidad derecurrir a la acción judicial para declarar formalmente su nulidad.
• El acto no puede de ninguna manera convalidarse, ni por prescripción ni por confirmación
• Ya que se trata de un negocio que vulnera el texto de una ley, o que atenta contra el orden público, la moral o las buenas costumbres.
• La nulidad es perpetua e insubsanable.
• La expresión de una causa falsa en los contratos dará lugar ala nulidad.
• Una falsa causa dará nulidad al acto
• No hay contrato sino concurren los requisitos del contrato
• Para el consentimiento se requerirá de una oferta y aceptación.
• No pueden prestar consentimiento: 1. Los menores no emancipados y 2. Los incapacitados
• Siempre que no sea posible determinar la cantidad del objeto del contrato en el mismo acto de realización el negociodevendrá inexistente.
• El objeto del contrato debe ser determinado y cierto y sobre una causa.
• El contrato sin causa deviene inexistencia.
• La causa ilícita produce inexistencia.
• La ley prescriba una forma ad-solemnitatem en determinado negocio la carencia de la misma dará inexistencia; aun cuando el legislador no haya cuidado de agregarla a los requisitos estructurales del acto..
• Elcontrato anulable está íntegramente formado, siempre surte efectos provisionales y dispone de plazos para su impugnación.
• Los contratos con los requisitos esenciales pueden ser anulados, aunque no haya lesión para los contratantes, siempre que adolezcan de alguno de los vicios, que los invalidan con arreglo a la ley.
• El contrato es válido y produce efectos en tanto no se ejercite la acciónrespectiva.
• Los contratos sin causa o con causa ilícita, no producen efecto alguno.
• El acto susceptible de anulación siempre produce consecuencias de tipo provisional que son aparentemente validas en tanto no se pronuncie por el juez la irregularidad del acto.
• Declarada la nulidad de un negocio las consecuencias deben desaparecer en medida que las condiciones peculiares del acto lo permitan.• La ley establece un breve plazo para el ejercicio de la acción impugnativa (4 años) transcurrido el cual la ley otorga validez definitiva.
• La acción es prescriptible
• La acción impugnativa compete exclusivamente a los directamente afectados.
• Si la persona interesada no ejerce la acción la ley no intentara obligarla a ello
La sanción equipara sus efectos a la nulidad radical
• Sonrescindibles los contratos que celebren los tutores sin autorización judicial, siempre que la persona a quienes representen hayan sufrido lesión en más de la cuarta parte del valor de las cosas que hubiesen sido objeto de aquellos.
• Asimismo los contratos celebrados en representación de los ausentes, siempre que estos hayan sufrido la lesión en más de la cuarta parte del valor de las cosas quehubiesen sido objeto de aquellos
• La recisión por su parte supone actos válidamente celebrados y en los cuales, por tanto los elementos de esencia y aun los de validez se encuentran perfectamente integrados.
• Hay accidentes externos que de algún modo provocan un perjuicio económico a una de las partes.
• La distinción entre los actos anulables y los rescindibles no es muy nítida en el...