serever

5.2.11 ANÁLISIS COMPARATIVO CON LINUX Y WINDOWS XP. 

Con Linux: 
Una de las mejoras en gestión de energía que se han introducido con Windows Server 2008 no han podido superar las mismas funcionalidades que tanto Red Hat como Novell/SUSE ofrecen en sus ofertas empresariales. 
En Windows Server 2008 puede usarse la auto-curación (Self-healing) de NTFS para proteger el sistema de archivos ensu totalidad, en forma eficiente y confiable, sin preocuparse por los detalles de la tecnología del sistema de archivos. 
Nota de la empresa: Uno de los principales inconvenientes con Windows siempre fue el tema de la fiabilidad del sistema NTFS comparado a Ext3 de Linux. Si bien a simple vista parecia que Ext3 se corrompía mas fácil antes caidas inesperadas o “hot reboot”, cuando en NTFS surgíanproblemas había que cruzar los dedos para que se pudiera arreglar con el chkdsk, sino fritos! Esperemos que Windows 2008 (por ahora nuestros servidores poseen Windows 2003) al menos iguale a Linux en su fiabilidad. 
Gracias a que gran parte del proceso de auto-curación está habilitado en forma predeterminada, los administradores de sistemas podrán enfocarse más en cuestiones de productividad ymenos en controlar el estado de los sistemas de archivos. En caso de que se produzca un problema de importancia con el sistema de archivos, el administrador de sistemas será notificado del problema y se le proveerán las soluciones posibles. 
El precio y el apoyo para ambos sistemas varían basado en ediciones, en los distribuidores, y en los productos del fabricante de origen[6] 
Vendedores mayoresdel fabricante de origen de nuevas computadoras también pueden elegir liar software útil adicional además del sistema operativo instalado. Adicionalmente, Algunos fabricantes de origen reciben el pago de los vendedores de este software, que ellos pueden utilizar para reducir el precio general al comprador. 
Allí se oponen los reclamos acerca de cada sistema operativo del marketing e investiganhecho en el tema. 
Microsoft vende copias de Windows bajo muchas licencias diferentes (generalmente es una moda cerrada de fuente, pero ocasionalmente en niveles diferentes de la fuente compartida). Igualmente, la mayoría de las distribuciones de Linux contienen algún software propietario cuando necesario (por ejemplo para algunos conductores de dispositivo).Anchor 
En términos de política degestión centralizada, parece que tanto la de Microsoft Windows Server 2008RHEL5 y garantizar la seguridad de SELinux arquitecturas políticas en los distintos niveles de usuario y la computadora. La capacidad dentro de las plataformas de este tipo de control granular sirve para reducir la carga de Windows Server 2008 y RHEL5 a los profesionales de TI de la aplicación de las políticas de seguridad. Sinembargo, las imilitudesentre las dos plataformas de final aquí, teniendo con cada uno muy diferentes enfoques de la política de alcance, funcionalidad, y la gestión. Política de grupo de Windows tiene por objeto precisar qué funciones los usuarios pueden realizar, mientras SELinux se centra en el control de qué programas y los usuarios pueden acceder a los datos. La diferencia en la misión correa cargo de los diferentes objetivos originales.El objetivo de la política de grupo de Windows es delegar funciones a los usuarios a la empresa más operativa normas de seguridad y posición.En Windows Server 2008, la política de grupo se establece en varios niveles diferentes, que van desde el Active Directory (AD) de dominio a la máquina local, con cada una de las políticas aplicables a undeterminado usuario o grupo de usuarios.Windows Server 2008 se enumeran las tareas específicas que pueden ser garantizados y de gestión centralizada: las tareas puede ser activado, los discapacitados, o para establecer un control de los distintos estados.En cambio, el objetivo de SELinux es controlar el flujo de información y de limitar el privilegio de programas a la medida menos necesarios para el...