Serialidad Criminal

INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo se propone abordar los fenómenos de serialidad criminal a partir del caso de Cayetano Santos Godino (El Petiso Orejudo). El mismo lo describiremos atendiendo a la singularidad del sujeto y no asimilándolo a aquello que lo incluye dentro de la generalidad, si bien esto va a ser tenido en cuenta.
Para ello nos basaremos en las características que el sujetopresenta y que permiten ubicarlo dentro de una categoría psicopatológica, como la psicopatía, pero al mismo tiempo, sin dejar de abordar su historia, sus vínculos, su forma de significar el crimen, y el modo de operar en la elección de las víctimas.
Por último trataremos de reflexionar acerca del método de investigación que consideramos más acorde para tratar estos fenómenos de serialidad criminal,concluyendo acerca de la importancia de no abordar los hechos solo desde una disciplina o desde la propuesta de lo interdisciplinario (que supone la colaboración de varias disciplinas pero en posición hegemónica de una de ellas) o de lo multidisciplinario (que supone el conocimiento de varias disciplinas cada una aportando desde su espacio al tema en cuestión), sino teniendo en cuenta lotransdisciplinario (como un principio de unidad del conocimiento más allá de las disciplinas).

DESARROLLO:
En el presente trabajo nos proponemos abordar los fenómenos de serialidad criminal, tomando como referencia el caso del “petiso orejudo”, el cual fue reconocido como el primer asesino serial de la Argentina.
Cayetano Santos Godino apodado el “petiso orejudo”, nació en la provincia de BuenosAires el 31 de octubre de 1896. Al momento de cometer sus crímenes tenía 16 años. Pasó a la historia debido a que durante el año 1912, en la ciudad de Buenos Aires, fue autor de una serie criminal compuesta por niños. Asimismo tuvo reiteradas tentativas de asesinato a menores y el incendio de siete edificios, esto comienza desde 1904, cuando solo contaba con siete años.
Es preciso hablar deserialidad criminal debido a que hubo al menos tres víctimas, donde los asesinatos ocurrieron en momentos y lugares diferentes, y hay entre un hecho y otro, un intervalo de tiempo. Si bien son tres los casos esclarecidos, hay un cuarto asesinato que él mismo confesó, pero que no pudo ser comprobado. Este último habría ocurrido en el año 1906, cuando enterró viva a una niña, luego de haber intentadoestrangularla.
Antes de explorar las características propias de esta serie criminal, queremos detenernos a pensar el por qué. Es decir, nos preguntamos qué lleva a una persona a conducirse de forma agresiva, más precisamente a matar; qué lo diferencia del resto de los seres humanos, y qué rasgos comparte el criminal con un hombre normal.
Con el objetivo de intentar una aproximación a estascuestiones, nos remitimos a la bibliografía psicoanalítica, y allí encontramos a Freud (1930) quien distingue entre pulsiones de vida y pulsiones de muerte. Sostiene que además de la pulsión a conservar la sustancia viva y reunirla en unidades cada vez mayores, hay otra pulsión, opuesta a ella, que tiende a la disolución de esas unidades.
Siguiendo a Freud, se puede destacar que la inclinaciónagresiva es una disposición pulsional autónoma, originaria, propia del ser humano. En este sentido, es posible decir que aquella inclinación agresiva es un denominador común del hombre, ya sea criminal o no. Ahora bien, toda esta agresión originaria es contrarrestada por la cultura. De otro modo, sería imposible la vida en sociedad, quedaríamos librados al azar de lo pulsional agresivo. Lo queocurre es diferente: la agresión es interiorizada, y a partir de la instauración del superyó, es la conciencia moral quien se encargará de dirigir al yo la misma severidad agresiva que el yo hubiera satisfecho “de buena gana” dice el autor, en otros individuos, distintos que él mismo.
La instancia superyoica funciona al modo de un juez interno, que autoobserva al individuo, lo censura, y ya no hay...