serntecia extranjera corte interamericana DH

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO TIU TOJÍN VS. GUATEMALA
SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2008
(Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Tiu Tojín,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Cecilia Medina Quiroga, Presidenta;
Diego García-Sayán, Vicepresidente;
Sergio GarcíaRamírez, Juez;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza, y
Álvaro Castellanos Howell, Juez ad hoc.
presente, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario∗.
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con
losartículos 29, 31, 53.2, 55, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el
Reglamento”), dicta la presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1.
El 28 de julio de 2007, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y
61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ala Corte una
demanda en contra de la República de Guatemala (en adelante “el Estado” o
“Guatemala”), la cual se originó en la denuncia número 10.686 presentada el 17 de
octubre de 1990 por la organización no gubernamental Comisión de Derechos

∗

La Secretaria Adjunta, Emilia Segares Rodríguez, informó al Tribunal que por motivos de fuerza
mayor no podía estar presente en la deliberación de lapresente Sentencia.

-2Humanos de Guatemala1. El 18 de octubre de 2004, la Comisión aprobó el Informe
de Admisibilidad y Fondo No. 71/04 (en adelante “el Informe No. 71/04” o “el
Informe”), en los términos del artículo 50 de la Convención Americana, el cual
contiene determinadas recomendaciones para el Estado. El Informe fue notificado al
Estado el 10 de noviembre de 2004. El 8 de agosto de 2005 laspartes suscribieron
un acuerdo sobre reparaciones y cumplimiento de los compromisos adquiridos en el
marco de una solución amistosa en el que el Estado reconoció su responsabilidad
internacional derivada de los hechos del presente caso. No obstante, ante el
incumplimiento parcial por parte del Estado de ciertos compromisos adquiridos en el
acuerdo suscrito (infra párr. 12, 15 y 16), la Comisióndecidió someter el presente
caso a la jurisdicción de la Corte. La Comisión Interamericana designó como
delegados a los señores Víctor Abramovich, Comisionado y Santiago A. Canton,
Secretario Ejecutivo y como asesores legales a Elizabeth Abi-Mershed, Isabel
Madariaga y Juan Pablo Albán.
2.
Los hechos del presente caso se refieren a la supuesta desaparición forzada
de María Tiu Tojín y su hijaJosefa, ocurrida en el Municipio de Chajul, Departamento
del Quiché, a partir del 29 de agosto de 1990, en manos de efectivos del Ejército
guatemalteco y miembros de las Patrullas de Autodefensa Civil. La Comisión sostuvo
que, a la fecha, el Estado no ha dado cumplimiento a su deber de investigar estos
hechos con la debida diligencia, los cuales permanecen en absoluta impunidad y bajo
el conocimientode tribunales militares. A criterio de la Comisión el presente caso
refleja “los abusos cometidos durante el conflicto [armado] interno por la fuerzas
militares contra el pueblo indígena maya, los integrantes de las organizaciones
dedicadas a la promoción de sus derechos y las comunidades de población en
resistencia”. Con base en estos hechos, la Comisión solicitó a la Corte que determine
que elEstado ha incumplido sus obligaciones internacionales al incurrir en la
violación de los artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal),
7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial)
de la Convención Americana, en relación con la obligación general de respeto y
garantía de los derechos humanos establecida en el artículo 1.1 del...