Serrano1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
SEMINARIO DE PRODUCCIÓN Y COMPRENSIÓN DE TEXTOS
EXAMEN FINAL OCTUBRE DE 2010 - TEMA 1

1 

Alumno:.........................................................................................Documento:................................... Carrera:.................................................................................................Aula:.............................. 
A. Leer el texto y los paratextos, y luego resolver las consignas. 
EL PERIODISTA, LA OBJETIVIDAD Y EL COMPROMISO por Pascual Serrano 1  
En ​
http://www.saladeprensa.org/​
 , ​
Mayo 2010 ­ Año XI, Vol. 6 
 
L​
os  teóricos  neoliberales  centran  su  análisis  sobre  la  información  en  la  necesidad  de  elementos   como  la 
imparcialidad,  la  objetividad,  la  independencia,  la neutralidad...  El  ejemplo  más  claro  de  que,  en  términos 
absolutos,  no  existe  la  neutralidad  informativa  se evidencia desde  el momento  en  que  se elige lo  que es noticia. 
Cuando  un  periódico  selecciona  como  noticia principal  de portada la  concesión  de un ​
oscar  en Hollywood o  un 
informe  de Amnistía Internacional, está tomando una posición editorial determinada. Ya dijo Ryszard Kapuscinski 
que  no  puede  ser  corresponsal  quien  “cree  en  la objetividad de la  información,  cuando el  único informe  posible 
siempre resulta ​
personal y provisional​
”. 
(…)  ​
El  verdadero periodismo es intencional, a  saber:  aquél que se fija un objetivo  y que intenta provocar algún  
tipo  de  cambio.  No  hay  otro  periodismo posible. Hablo,  obviamente, del buen periodista.  Si leéis  los escritos  de 
los  mejores  periodistas  ­las  obras  de  Mark  Twain,  de  Ernest  Hemingway,  de  Gabriel  García  Márquez­, 
comprobaréis que se trata siempre de periodismo intencional.  
El discurso de la  neutralidad se utiliza inteligentemente desde los medios  de comunicación neoliberales. Basta con 
observar  los  nombres  con  los  que  gustan  denominarse  en  sus cabeceras:  ​
El  Imparcial​
,  ​
Informaciones​
, ​
ABC​
,  ​
La 
Nación​
,  ​
El  Mundo​
,  ​
El  País​
,  ​
La  Razón​
.  Todos  son  asépticos  y neutrales,  como desean que creamos que son  sus 
contenidos.  Su  celo  por  aparentar  ausencia  de  ideología les  lleva incluso a  prohibir a  sus periodistas  que tengan 
ideas hasta fuera de la redacción, en su vida privada.  
La  ciudadanía se indigna ante  cualquier intento de dirigismo político  e ideológico. Sabedores de eso, la estrategia 
actual de los medios es disimular a toda costa la intencionalidad para que pase inadvertida a las audiencias y pueda 
ser  efectiva.  El  objetivo  es  proporcionar  (u  ocultar)  al  lector,  oyente   o  espectador   determinados  elementos  de 
contexto,  antecedentes,  silenciamientos  o  métodos discursivos  (en  el  caso  de  los  medios  audiovisuales  las 
posibilidades  son  infinitas)  para  que  llegue  a  una  conclusión  y  posición  ideológica  determinadas,  pero  con  la 
percepción  de que es el resultado de su capacidad deductiva y  no del dirigismo del medio de comunicación.  De ahí  
la importancia de  denunciar  las  falsas objetividades y  neutralidades para dignificar un periodismo de principios y 
valores.  
Los  grandes  medios  comerciales  hablan de neutralidad periodística mientras  tienen  periodistas empotrados  entre  
las  filas  del  ejército  estadounidense en Iraq, de pluralidad informativa cuando sus redactores no  salen de la sala de 
prensa  de  la  Casa  Blanca  y  nunca  han  visitado  un  suburbio  de   Washington  o  Nueva  York,  de  imparcialidad 
mientras  siguen  estigmatizando  en  sus  informaciones  a  los  gobiernos  que  cometen  el  delito  de  recuperar  sus 
recursos  naturales  de  las  manos  de  transnacionales.  Alardean  de  objetividad,  pero  sus  páginas  y  espacios 
informativos  se  reservan  al  oropel,  el  lujo  y  el  glamour   de  famosos  y  grandes  fortunas  que  identifican  de  esta ...