Servicio NGN

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA


FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES

Estudios Profesionales por Experiencia Laboral – EPEL














POLITICA ECONOMICA



PROFESOR :
INTEGRANTES :








Módulo I – Grupo 02

Noveno Ciclo






1. ¿Qué fue para los autores del libro, “El Perú de la década de 1980”?

La economíaperuana se contrajo en más de 25% entre 1987 y 1990.
Hacia finales de la década se desató un proceso hiperinflacionario.
Aumentaron las distorsiones en la asignación de recursos.
Se agudizaron los problemas de gestión en las empresas públicas.
El eje del funcionamiento de la economía se extendió y profundizó el fenómeno subversivo.
Se acentuó el aislamiento de la economía mundial.

2. ¿Sobre quéalertaron los analistas económicos que revisaron la situación del país en la década de 1980?
Los analistas económicos alertaron que más allá de los indicadores macroeconómicos, los problemas de violencia, descomposición de las instancias de gobierno y la conflictividad social fueron generalizados. La década de 1980 fue pérdida para el crecimiento de América Latina, pero más que eso para el Perú.3. ¿A qué se debe la existencia de un diagnóstico inicial imperfecto en las potenciales causas del desempeño desigual de la economía peruana?

Se debe a tres razones estrechamente vinculadas:
Desconocimiento, al inicio de la década de 1990 del efecto de la globalización sobre el empleo, la productividad y la distribución o el rol de la educación sobre la ventaja comparativa de lasnaciones.
Limitaciones para hacer buenas políticas públicas más efectivas debido a la incapacidad de lograr equipos técnicos estables que trabajen en condiciones adecuadas.
Debilidad institucional del país para garantizar el crecimiento económico que permita mayores posibilidades y oportunidades para amplios segmentos de la población, como de mejorar el modelo.




4. ¿Cuáles son lascausas de las fallas de las políticas públicas que están relacionadas con la ineficiencia de la burocracia y debilitamiento?

Las políticas públicas insuficientes son el producto de burocracias débiles y éstas a su vez, el resultado de una institucionalidad frágil, la cual es la razón de fondo del desempeño asimétrico de la economía peruana. De un lado crea vacíos y, de otro, esexcesivamente permeable a la presión de ciertas partes interesadas con influencia, asimismo, es ineficiente y parcialmente corrupta en la creciente asignación de los recursos que administra (los cuales se multiplicaron en la última década). Ello debilita la burocracia y, consecuentemente, a la política económica por la falta de presencia del estado que ocasiona reclamos, despilfarros, etc.

Asimismo,tiene que ver con la “función de la producción” de las políticas públicas. Esta es débil y, por ello, la capacidad de análisis y diagnóstico, prescripción y diseño de las soluciones, así como la posterior implementación de políticas por parte de los cuadros es heterogénea, cambiante con el tiempo y limitada.
Es decir, las fallas institucionales que hace que las políticas públicas seanimperfectas son: Inexistencia de grupos de interés influyentes y por la falta de liderazgo.

5. ¿Cómo consecuencia de cuántos y de qué factores se daría la “ventana de oportunidad” histórica que tiene el Perú para lograr el desarrollo económico?

Se daría como consecuencia de dos factores “exógenos” (no controlados directamente por los hacedores de la política económica):
a) El megaciclo económicochino, es decir su importancia en el crecimiento de la economía mundial (con su obvio efecto positivo sobre las materias primas que el Perú exporta).
b) El llamado “bono demográfico”, resultado del aumento progresivo de la población económicamente activa (PEA) como porcentaje de la población total.

6. ¿Cuál sería el “cuello de botella” que frena el crecimiento?

La causa más probable de la...