Servidores publicos

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS DELITOS

*DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PUBLICOS
*DELITOS CONTRA LA PAZ Y SEGURIDAD DE LAS PERSONAS
*DELITOS CONTRA LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO
INTRODUCCION

Los delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos representan una encrucijada del ordenamiento jurídico. Técnicamente resulta muy difícil llevar a cabo una tipificaciónsatisfactoria; pero desde una óptica político criminal la tarea todavía se torna más delicada, pues, en resumen, no hay una solución única que pueda estimarse "la jurídicamente correcta"

Así, es totalmente imprescindible prevenir y castigar las conductas de los servidores públicos que en el desempeño de las facultades que el Derecho les otorga, las utilizan para burlarlo. Pero de otra parte,una incriminación desacertada puede someter a la constante duda, a la sospecha, la acción de la Administración.

Y lo que es más grave, puede incriminar conductas que no debieran serlo so pena de criminalizar la acción de gobierno de una Administración que goza de toda la legitimidad democrática y en consecuencia debe gozar de un "plus" de confianza. El CP de 1995 ha supuesto un girotrascendental en la regulación de la responsabilidad penal de los funcionarios públicos.

DELITOS COMETIDOS POR LOS SERVIDORES PUBLICOS

La tipicidad de los delitos de los funcionarios públicos aparece "recortada" por una constelación de elementos conceptuales aportados por el Derecho administrativo, el sector del ordenamiento jurídico que define en primera instancia los criterios de legitimidad de laacción estatal.
Entre dichos elementos se cuenta la voluntad aquiescente del administrado, ocasional presupuesto -según enseña la dogmática clásica- de la existencia o eficacia de las decisiones unilaterales imperativas de la Administración.
El consentimiento del titular del domicilio, por ejemplo, convierte la ejecución de una diligencia de entrada y registro no respaldada por resolución judicialalguna en un acto plenamente respetuoso con la legalidad vigente, desprovisto de relevancia jurídico-penal, tal y como declaran los art. 18.2 CE y 545 LECR y refrenda el art. 534. 1 CP755.
En este punto, es importante tener presente que a los efectos penales se reputará autoridad al que por sí solo o como miembro de alguna corporación, tribunal u órgano colegiado tenga mando o ejerza jurisdicciónpropia.
En todo caso, tendrán la consideración de autoridad los miembros del Congreso de los Diputados, del Senado, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y del Parlamento Europeo. Se reputará también autoridad a los funcionarios del Ministerio Fiscal (art. 24.1 CP).

Asimismo, se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la ley o por eleccióno por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas (art. 24.2 CP).
LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PUBLICOS
Es un principio general del derecho que todo Aquel Que las Naciones Unidas causa un daño otro Debe resarcirlo.
Esta Obligación de reparar el daño Puede Tener distinta Naturaleza y Sujetos a quienes se debe reparar dependiendo si se trata deuna responsabilidad penal o civil, sin embargo, por la naturaleza y alcances que tiene el servicio público, la responsabilidad Tienen que quienes se desempeñan en él es de tal envergadura dado que ha Lugar a una forma de responsabilidad una distinta las tradicionales.
Así, la responsabilidad administrativa de los servidores públicos como consecuencia del aumento de actuar Ilícito de un funcionario,esa diferenciando responsabilidad de las civiles y penales a que también está sujeto.

RESPONSABILIDAD PENAL

Existe responsabilidad penal Cuando el servidor público incurra en actos u omisiones tipificados como Delitos por la Legislación federal o local, por lo que Únicamente las conductas que estén tipificadas como delictivas traen aparejada una responsabilidad de esta naturaleza....