Servidumbre De Paso En Costa Rica

Informe de Investigación
Título: Las servidumbres de paso Subtítulo: Rama del Derecho: Derecho Civil Tipo de investigación: Simple Fuentes: Doctrina, Normativa, Jurisprudencia Descriptor: Bienes y derechos patrimoniales Palabras clave: Servidumbre de paso, servidumbre forzosa Fecha de elaboración: 06-2009

Índice de contenido de la Investigación
1Resumen.........................................................................................................................1 2 Doctrina...........................................................................................................................1 3 Normativa........................................................................................................................4
REGLAMENTO A LA LEY DE CATASTRONACIONAL...........................................................4 CÓDIGO CIVIL.........................................................................................................................4

4 Jurisprudencia................................................................................................................6
RES: 000968-F-2005...............................................................................................................6 VOTO 1049-F-07 .....................................................................................................................7

1 Resumen
En la presente investigación se desarrolla en primer lugar la naturaleza jurídica de las servidumbres de paso, y las distintas concepciones sobre servidumbre voluntaria y forzosa. Se hace tambiénun recorrido por la normativa del Código Civil que se refiere propiamente ala figura de las servidumbres. Finalmente, se expone jurisprudencia sobre los requisitos para el establecimientio de las servidumbres.

2 Doctrina

[Guerrero, Jose1] Naturaleza Jurídica de la Obligación de Constituir la Servidumbre

www.cijulenlinea.ucr.ac.cr 1

Pretendemos en este punto, llegar a determinar cuáles la naturaleza jurídica de la obligación de constituir la servidumbre forzosa de paso. Esto -en línea de principios- por -cuanto nuestra legislación no se refiere nuaca a la ssrvidussbre forzosa de paso, siao que habla de "La obligación de paso", que pa ra nosotros es el canal a través del cual se llega a la constitución de la servidumbre forzosa, que es lo que en última instancia llega a operarjurídicamente, y lo que la normativa establece es el procedimiento para la constitución o extinción y contenido de esta servidumbre. Entendemos, que nuestro legislador cuando se refiere a "obligación de paso", no está haciendo referencia a esa "relación jurídica establecida entre dos personas y dirigida a que una de ellas obtenga determinados bienes o servicios a través de la cooperación de otra obien el intercambio recíproco de bienes y servicios mediante una recíproca cooperación", que son los derechos personales, sino que está haciendo referencia a otra clase de obligación, que podría ser la "obligatio propter rem", pero que sin embargo, esta conforma el Capítulo III del Título V "De las cargas o limitaciones -límites- de la propiedad impuestas por la ley". Pero creemos, que estaobligación no hace referencia a los lími -tes, porque en última instancia sería una limitación, eso ya cons tituida como servidumbre; de manera que tendría que ser una carga. Lo anterior, nos llevaría a la conclusión de que hablar de obligación, como hablar de carga sería la misma cosa, sea sinónimas, o al menos así lo enfatiza nuestro legislador de 1886. Lo que no es para menos, pues la doctrina y lajurisprudencia extranjera, identifican los dos criterios, o los confunden diciendo que no existe diferencia entre ellos, o bien, lo que para un autor es una obligación prcpter rem para otro es una carga real. En síntesis, no hay acuerdo y menos unanimidad en la doctrina sobre como entender estos dos conceptos. En virtud de lo anterior y bajo la creencia de que en la ciencia del derecho se debe...