Servidumbre

Tema: El Rol Protagónico de los jueces en la interpretación jurídica.
Una interpretación de película
Antes de ver el “rol”, del juez interpretando, se debe saber que es la interpretación jurídicapara lo cual podríamos decir que, para el diccionario Jurídico es: “determinar su alcance –de la ley-, es decir, el ámbito de aplicación temporal, espacial y jurídico, así como su eventual superioridadsobre otras normas” (Guillien, 2009). Sin embargo, para el doctor Noguera: “la interpretación o hermenéutica jurídica consiste, pues, en determinar o fijar el sentido de una norma oscura oimprecisa, que justamente por razones de tal oscuridad o imprecisión, resulta susceptible de tomarse en varios sentidos” (2000, pág. 253). Entonces veamos, interpretar seria de forma general, darle un sentido,ámbito y determinar como se aplicaría una norma a un caso concreto.
Y quien otro sino el juez esta facultado para dicha tarea, como diría Hervada, el Jurista “sabe algo tan fundamental y tanimportante para las relaciones sociales como lo justo” (2009, pág. 7), por lo cual es su “rol protagónico”, fijar bajo el imperio de la ley y su sabiduría, la aplicación de esta –la ley-, a cada caso enconcreto, pues cada caso es único y la aplicación en ella de lo justo debe ser en igual proporción y solo el Juez es quien puede “fijar el sentido de una norma”.
El articulo 25 del Código civil, nosdice que “La interpretación que se hace para fijar un el sentido de una ley oscura, de una manera general, corresponde al legislador”, no obstante, el articulo 26 nos dice:” los jueces y losfuncionarios públicos, en la aplicación de las leyes a los casos particulares, {…} la interpretaran por vía de doctrina, en busca de su verdadero sentido”. (Codigo Civil Colombiano, 2009).
Así entoncesconcluimos que, el Juez es el llamado a interpretar, explicar y declarar la ley y aplicarla en el caso concreto, con sus debido argumento, “aplicar la ley seria una técnica” (Hervada, 2009), y el que tiene...