SERVINIVS TATO BORES
Páginas: 10 (2277 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2014
Comentario al fallo Servini de Cubrìa - Tato Bores.
En primer lugar, cabe recordar que la censura previa es toda acción u omisión por parte de autoridad pública o privada, con el objeto de impedir o limitar, en forma directa o indirecta y con antelación a su difusión, una publicación periodística, u obra literaria, artística o científica, o de cualquier producción en los medios decomunicación, y de toda forma de expresión.
El art. 14 de la Constitución Nacional, reconoce la libertad de prensa y la absoluta prohibición a la censura previa. El mismo expresa: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber:...de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa”. El concepto de censura previa, a laprensa, es extendido a todos los medios de comunicación.
El Pacto de San José de Costa Rica incorporado a la C.N. (art. 75 inc. 22), señala
con relación a la censura previa, en su art. 13: 1) “...Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión...2)...El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidadesulteriores...”.
El mismo artículo (inciso 4to.), con relación a los espectáculos públicos, expresa, “...Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2...”. Constituye esta norma, una de las excepciones en donde sejustifica la adopción de mecanismos de control previo. Su fundamento radica en la defensa de los derechos de los menores. No obstante, la restricción pareciera estar referida exclusivamente a los espectáculos públicos, no pudiendo ser aplicada analógicamente a las estaciones de radiodifusión.
En el orden provincial, señalan expresamente la prohibición de la censura previa, entre otras, lasConstituciones de Córdoba (art. 51); Chubut (art. 61); Neuquén (art. 11); Salta (art. 23); San Luis (art. 21); Santa Cruz (art. 11) y Tierra del Fuego (art. 46). La Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en su art. 47 “...Garantiza la libre emisión del pensamiento sin censura previa, por cualquiera de los medios de difusión y comunicación social...”.
Por su parte, la CSJN en la causa “PrensaConfidencial s/Amparo” consideró que la pretensión de clausurar un medio de comunicación implica una forma de censura previa por anticipado y en abstracto, que contraviene lo normado por el artículo 14 de la Constitución Nacional.
El caso Servini de Cubrìa vs. Tato Bores
Con relación a los casos judiciales más resonantes de censura previa, en nuestro
país, puede señalarse el sufrido porel actor Tato Bores, en su ciclo “Tato de América” quien fuera censurado por una decisión judicial, la que impidió la difusión de un programa en donde, supuestamente, se afectaba el honor de una jueza, la Dra. María Servini de Cubría. Luego, la Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó el fallo del inferior.
Fayt, que analiza el citado caso, refiere que en el voto mayoritario se concluyó que“…la garantía constitucional que ampara la libertad de expresarse por la prensa sin censura previa, cubre a las manifestaciones vertidas a través de la radio y la televisión, en tanto éstos constituyen medios aptos para la difusión de las ideas. Sin embargo, en razón de que cada medio presenta diferentes modalidades, se ha sostenido que la radiotelefonía y la televisión son las que gozan deprotección más atenuada, fundamentalmente por la intensa penetración en el seno del hogar, donde el aparo del individuo a gozar de su intimidad “desplaza a los derechos de quién allí se entromete” y además porque sus transmisiones son “singularmente accesibles a la infancia”, lo que explica, en determinadas hipótesis, un tratamiento diferente (438 U.S. 726; 397 U.S.
728; 395 U.S. 367)”.
Asimismo,...
En primer lugar, cabe recordar que la censura previa es toda acción u omisión por parte de autoridad pública o privada, con el objeto de impedir o limitar, en forma directa o indirecta y con antelación a su difusión, una publicación periodística, u obra literaria, artística o científica, o de cualquier producción en los medios decomunicación, y de toda forma de expresión.
El art. 14 de la Constitución Nacional, reconoce la libertad de prensa y la absoluta prohibición a la censura previa. El mismo expresa: “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber:...de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa”. El concepto de censura previa, a laprensa, es extendido a todos los medios de comunicación.
El Pacto de San José de Costa Rica incorporado a la C.N. (art. 75 inc. 22), señala
con relación a la censura previa, en su art. 13: 1) “...Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión...2)...El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidadesulteriores...”.
El mismo artículo (inciso 4to.), con relación a los espectáculos públicos, expresa, “...Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2...”. Constituye esta norma, una de las excepciones en donde sejustifica la adopción de mecanismos de control previo. Su fundamento radica en la defensa de los derechos de los menores. No obstante, la restricción pareciera estar referida exclusivamente a los espectáculos públicos, no pudiendo ser aplicada analógicamente a las estaciones de radiodifusión.
En el orden provincial, señalan expresamente la prohibición de la censura previa, entre otras, lasConstituciones de Córdoba (art. 51); Chubut (art. 61); Neuquén (art. 11); Salta (art. 23); San Luis (art. 21); Santa Cruz (art. 11) y Tierra del Fuego (art. 46). La Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en su art. 47 “...Garantiza la libre emisión del pensamiento sin censura previa, por cualquiera de los medios de difusión y comunicación social...”.
Por su parte, la CSJN en la causa “PrensaConfidencial s/Amparo” consideró que la pretensión de clausurar un medio de comunicación implica una forma de censura previa por anticipado y en abstracto, que contraviene lo normado por el artículo 14 de la Constitución Nacional.
El caso Servini de Cubrìa vs. Tato Bores
Con relación a los casos judiciales más resonantes de censura previa, en nuestro
país, puede señalarse el sufrido porel actor Tato Bores, en su ciclo “Tato de América” quien fuera censurado por una decisión judicial, la que impidió la difusión de un programa en donde, supuestamente, se afectaba el honor de una jueza, la Dra. María Servini de Cubría. Luego, la Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó el fallo del inferior.
Fayt, que analiza el citado caso, refiere que en el voto mayoritario se concluyó que“…la garantía constitucional que ampara la libertad de expresarse por la prensa sin censura previa, cubre a las manifestaciones vertidas a través de la radio y la televisión, en tanto éstos constituyen medios aptos para la difusión de las ideas. Sin embargo, en razón de que cada medio presenta diferentes modalidades, se ha sostenido que la radiotelefonía y la televisión son las que gozan deprotección más atenuada, fundamentalmente por la intensa penetración en el seno del hogar, donde el aparo del individuo a gozar de su intimidad “desplaza a los derechos de quién allí se entromete” y además porque sus transmisiones son “singularmente accesibles a la infancia”, lo que explica, en determinadas hipótesis, un tratamiento diferente (438 U.S. 726; 397 U.S.
728; 395 U.S. 367)”.
Asimismo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.