sesads

XXIV CONGRESO NACIONAL DE TRABAJO SOCIAL - FAAPSS 2007
Colegio de Trabajadores Sociales de Mendoza
Federación Argentina de Asociaciones Profesionales de Servicio Social

Patricia Acevedo1
Gabriela Artazo2
Eliana López3

La concepción y nominación de los sujetos como manera de constituirlos

Nuestra ponencia se inscribe entre el informe de investigación y el ensayo, ya que nosproponemos- tomando la información, análisis e interpretaciones del proyecto de investigación del cual formamos parte- cuestionarnos en torno a la incidencia que las concepciones de sujeto en trabajo social tienen en las relaciones que entablamos y las propuestas de intervención que llevamos adelante

Cuestiones de método:
Con relación a la investigación4 de referencia sintéticamente diremos quedurante el año 2004 dimos inicio a una línea de investigación que se propone abordar los problemas de la intervención profesional en la compleja trama de las relaciones Estado/ sociedad. Dada la diversidad de ámbitos en los que se produce el ejercicio profesional, durante el primer año trabajamos en el ámbito estatal, ya que la profesionalización de esta práctica en nuestro contexto se realizóen estrecha relación con la gestión estatal de la cuestión social. Durante 2005 abordamos el sector no gubernamental, ámbito que se caracteriza por su pertenencia al conjunto de organizaciones denominadas civiles, organizaciones de bien público que trascienden con su acción a los miembros que la conforman y que se orientan, genéricamente, a la contribución -a partir del trabajo técnicoprofesional- al desarrollo social, a la consolidación de organizaciones populares y redes sociales y a la lucha contra la pobreza. Durante el año 2006 exploramos el ejercicio profesional en el sector de servicios sociales mercantiles y por cuenta propia. Este sector ha cobrado relevancia en la última década, en estrecha relación con la privatización de numerosos servicios sociales y servicios públicos.Nuestro foco entonces está dirigido a indagar el mismo objeto de estudio en los tres sectores aludidos, con los siguientes objetivos: Describir las concepciones a través de las que se caracteriza a los sujetos de la intervención; y Analizar relaciones de autonomía y heteronomia en el proceso de toma de decisiones que afectan a la vida de los sujetos de intervención.
Ahora bien, se plantea losiguiente: si reconocemos que las concepciones no se expresan siempre en forma explícita, ya sea porque no hay una problematización expresa de los marcos de referencia en los que basamos nuestras interpretaciones o porque se nos “cuelan” subrepticiamente en nuestros discursos otras visiones, el estudio que venimos desarrollando presenta al menos, dos limitaciones: una es que nos basamosexclusivamente en lo dicho por los entrevistados en la situación de entrevista; la otra es que nuestras interpretaciones son también producto de una particular mirada y toma de posición desde la que irremediablemente entendemos a aquellos.
Basamos nuestra mirada en la recuperación de las teorías que consideran que el comportamiento humano está fuertemente condicionado por las estructuras objetivas, peroque sin embargo los sujetos o agentes sociales pueden, en determinadas condiciones de existencia, discernir entre un conjunto de oportunidades limitadas según sea la posición que ocupan en el espacio social y el contexto particular en que desarrollan su vida.
Los agentes sociales5 no son partículas sometidas a fuerzas mecánicas y que actúan bajo la imposición de causas; como tampoco son sujetosconscientes y avezados que obedecen a razones y que actúan con pleno conocimiento de causa, según plantea Bourdieu en debate con la teoría de la acción racional. “Los sujetos son en realidad agentes actuantes y conscientes, dotados de un sentido práctico, sistema adquirido de preferencias, de principios de visión y de división (lo que se suele llamar un gusto), de estructuras cognitivas duraderas...