Sesgo Y Censura

ENSAYO
SESGO Y CENSURA
“Una cosa es la noticia y otra cosa es la verdad”

Los medios masivos de comunicación son aquellos que han roto con las barreras espacio-temporales, permitiendo que un gran número de personas puedan tener acceso a la información de manera clara, fácil y concisa.
De esta forma la sociedad pone toda su confianza en estos medios al momento de informarse fiándose de quetodo lo dicho y expresado por estos organismos cumple con la veracidad, objetividad y la entrega completa de lo comunicado, condiciones básicas que se “deberían” cumplir.
Sin embargo, ¿Quién nos asegura que lo informado por los medios de comunicación no está influenciado por alguna corriente política o religiosa? o ¿Quién puede manifestar con firmeza que lo que se da a conocer públicamente noha sido editado y recortado previamente por el emisor de la información?
Es aquí donde aparecen dos términos muy relevantes en el tema de cómo comunicar los hechos y acontecimientos, que competen a toda la sociedad. Estos son: sesgo y censura.
El primer término hace referencia a arreglar y reprobar algunos contenidos sobre el tema que se está tratando, los cuales son omitidos al momento deentregar la información. Esto con el objetivo de seguir la línea editorial del medio de comunicación, que siempre está influenciado y manifiesta una ideología o postura contraria a lo omitido.
Por lo que aparece el segundo término, el sesgo, el cual corresponde a la inclinación o tendencia ideológica, política, religiosa, etc., la cual se relaciona directamente con lo que se comunica.
Endefinitiva, tanto la censura como el sesgo no cumplen con los requisitos básicos anteriormente mencionados, por lo que sin darnos cuenta, la sociedad se ve totalmente influenciada y finalmente la opinión de cada persona es manipulada por dichos medios. “Una cosa es la noticia y otra cosa la verdad”

Ahora bien, estamos frente a una situación compleja, pues sabemos que los medios masivos de comunicaciónson totalmente necesarios para tener cercanía con los hechos, la cultura y mantenernos al tanto de lo que está aconteciendo en el mundo.
Pero a la vez sabemos que no tenemos el manejo de qué es lo que se nos entrega y no sabemos cuánto es verdad o cuánto es falso con respecto a la información que nos llega. Por ende el escenario se vuelve totalmente confuso, pues si aceptamos la información quenos comunican estos medios, también estamos aceptando que nuestra manera de pensar sea dirigida por una organización que es capaz de ordenar de tal forma la información que finalmente uno como lector u oyente interprete lo sucedido tal como ellos lo desean.
Vale decir, estamos aceptando que por medio de la censura y el sesgo se limite el desarrollo de nuestro pensamiento, que dicho de otraforma, permitimos que nos controlen. Pero ¿Cuán alto es el grado de culpa de cada persona al momento de creer todo lo que se le afirma?
Además debemos considerar que nuestra forma de pensar nos define como personas y determina la manera en la que actuamos, por lo que de alguna forma nuestra conducta y visión de las cosas está siendo determinada por el medio de comunicación o la fuente queutilizamos para informarnos.
Pero he aquí algo importante, nosotros mismos somos los que elegimos o determinamos utilizar un medio de comunicación al cual le depositaremos nuestra confianza. Por lo que, ciertamente a cada uno le toca su parte de culpabilidad al aceptar, de alguna manera, que se manipule la información, tal como se menciona en “La ética y los medios de comunicación”: por acción, elsujeto forma parte de su propia condena y es doblemente culpable. Goza del privilegio de la elección y actúa de acuerdo a ella.
Lo anterior es compartido por unos de los pensadores contemporáneos más influyentes de la época, Jean Baudrillard, el cual manifiesta una determinada visión frente a los Mass Media: “Baudrillard sostenía que los medios masivos de comunicación y la sociedad de consumo...