Sesi n de la corte 20 de agosto
Páginas: 8 (1909 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
Sesión de la corte 20 de agosto
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA
POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA, DEMANDANDO LA INVALIDEZ DE LOS
ARTÍCULOS 12 Y 13 DE LA LEY PARA LA
ADMINISTRACIÓN DE BIENES ASEGURADOS,
DECOMISADOS O ABANDONADOS PARA EL ESTADO
DE HIDALGO.
(BAJO LA PONENCIA DEL SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO)
el Procurador General de la República
impugna los artículos 12 y 13de la Ley para la Administración de
Bienes Asegurados, Decomisados o Abandonados para el Estado
de Hidalgo,
se somete a la consideración de sus
señorías, en el considerando primero se estima que este Tribunal
Pleno es competente para conocer de la acción de
inconstitucionalidad promovida; en el segundo y tercero se
determina que la acción fue presentada oportunamente y que el
Procurador Generalde la República cuenta con legitimación para
acudir como actor a este medio de control constitucional; por otra
parte, en el cuarto se señala que en este asunto no se hacen valer
causales de improcedencia ni este Alto Tribunal las advierte de
oficio.
(competencia, oportunidad, legitimación y causas de
improcedencia.)
resultan inconstitucionales, en virtud de que invaden la
esfera de atribucionesdel Congreso de la Unión
ya
que dichos preceptos pretenden regular cuestiones propias del
proceso penal a pesar de que la Legislatura estatal, por disposición
constitucional, carece de atribuciones para legislar sobre esa
materia y, de esta forma, se contraviene también lo establecido en
el Código Nacional de Procedimientos Penales.
artículo 73, fracción XXI, inciso c),: que el Congreso de laUnión será
competente para expedir la legislación única en materia
procedimental penal, de procedimientos alternativos de solución de
controversias y de ejecución de penas que regirá en la República,
excluyendo de esta forma la concurrencia de los Estados para
legislar sobre esos temas.
la citada reforma constitucional tiene como finalidad
la unificación de las normas aplicables a todos los procesospenales a fin de hacer operativo el nuevo sistema de justicia penal
a nivel nacional
la reforma penal fue en junio del año 2008 establecio un periodo de 8 años ára q en junio 2016 se establezca el sistema penal acusatorio.
en el art 12 se establece un esquema legal respecto de las notificaciones y en el 13 se habla de un plazo para determinar el abandono. Art 231 en el código nacional eprocedimientos penales ya se establece.
El cnppenales entra en vigor en marzo de 2014.
El art 12 establece una notificación dentro de los 60 dias correspondientes a las autoridades judiciales o adminsitrativas para que se determine precisamente el aseguramiento, el decomiso de los bienes correspondientes y en su momento el plazo de 90 dias establecido para que se establezca el reclamo correspondiente y sino determinar el abandono de los bienes en términos de lo que señala el art 13.
Art 231 cnpp establece la actuación del mp respecto de estas figuras.
Promueve la PGR.
Se publicaron el 10 nov de 2014 esas leyes creo.
Invaden competencia del congreso de la unión. Estatal carece de atribuciones para legislar en materia penal.
Se pretende la unificación de todas las normas aplicables a todos losprocesos penales es por eso que cuando salio la reforma de 2008 de proceso penal se reformo el 73 cpeum dejando la facultad para legislar en materia penal como exclusiva para el congreso de la unión y no permitida para los estados.
Se pasa del inquisitorio al acusatorio penal. (2008)
El 9 de octubre 2013 entra en vigor después de su publicación en el dof entra en vigor la reforma al 73 cpeum.Mientras entra en vigor la reforma se supone que los estados pueden seguir las reglas que ya existían en sus estados.
Cnppenales 5 marzo 2014 se publica en el dof y se establece que su entrada en vigor será de manera gradual sin q pueda exceder del 18 de julio de 2016.
Art 2 del cnpp investigacion procesamiento y la sanción de los delitos , por lo que todo lo que de esos aspectos se encuentre...
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA
POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA, DEMANDANDO LA INVALIDEZ DE LOS
ARTÍCULOS 12 Y 13 DE LA LEY PARA LA
ADMINISTRACIÓN DE BIENES ASEGURADOS,
DECOMISADOS O ABANDONADOS PARA EL ESTADO
DE HIDALGO.
(BAJO LA PONENCIA DEL SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO)
el Procurador General de la República
impugna los artículos 12 y 13de la Ley para la Administración de
Bienes Asegurados, Decomisados o Abandonados para el Estado
de Hidalgo,
se somete a la consideración de sus
señorías, en el considerando primero se estima que este Tribunal
Pleno es competente para conocer de la acción de
inconstitucionalidad promovida; en el segundo y tercero se
determina que la acción fue presentada oportunamente y que el
Procurador Generalde la República cuenta con legitimación para
acudir como actor a este medio de control constitucional; por otra
parte, en el cuarto se señala que en este asunto no se hacen valer
causales de improcedencia ni este Alto Tribunal las advierte de
oficio.
(competencia, oportunidad, legitimación y causas de
improcedencia.)
resultan inconstitucionales, en virtud de que invaden la
esfera de atribucionesdel Congreso de la Unión
ya
que dichos preceptos pretenden regular cuestiones propias del
proceso penal a pesar de que la Legislatura estatal, por disposición
constitucional, carece de atribuciones para legislar sobre esa
materia y, de esta forma, se contraviene también lo establecido en
el Código Nacional de Procedimientos Penales.
artículo 73, fracción XXI, inciso c),: que el Congreso de laUnión será
competente para expedir la legislación única en materia
procedimental penal, de procedimientos alternativos de solución de
controversias y de ejecución de penas que regirá en la República,
excluyendo de esta forma la concurrencia de los Estados para
legislar sobre esos temas.
la citada reforma constitucional tiene como finalidad
la unificación de las normas aplicables a todos los procesospenales a fin de hacer operativo el nuevo sistema de justicia penal
a nivel nacional
la reforma penal fue en junio del año 2008 establecio un periodo de 8 años ára q en junio 2016 se establezca el sistema penal acusatorio.
en el art 12 se establece un esquema legal respecto de las notificaciones y en el 13 se habla de un plazo para determinar el abandono. Art 231 en el código nacional eprocedimientos penales ya se establece.
El cnppenales entra en vigor en marzo de 2014.
El art 12 establece una notificación dentro de los 60 dias correspondientes a las autoridades judiciales o adminsitrativas para que se determine precisamente el aseguramiento, el decomiso de los bienes correspondientes y en su momento el plazo de 90 dias establecido para que se establezca el reclamo correspondiente y sino determinar el abandono de los bienes en términos de lo que señala el art 13.
Art 231 cnpp establece la actuación del mp respecto de estas figuras.
Promueve la PGR.
Se publicaron el 10 nov de 2014 esas leyes creo.
Invaden competencia del congreso de la unión. Estatal carece de atribuciones para legislar en materia penal.
Se pretende la unificación de todas las normas aplicables a todos losprocesos penales es por eso que cuando salio la reforma de 2008 de proceso penal se reformo el 73 cpeum dejando la facultad para legislar en materia penal como exclusiva para el congreso de la unión y no permitida para los estados.
Se pasa del inquisitorio al acusatorio penal. (2008)
El 9 de octubre 2013 entra en vigor después de su publicación en el dof entra en vigor la reforma al 73 cpeum.Mientras entra en vigor la reforma se supone que los estados pueden seguir las reglas que ya existían en sus estados.
Cnppenales 5 marzo 2014 se publica en el dof y se establece que su entrada en vigor será de manera gradual sin q pueda exceder del 18 de julio de 2016.
Art 2 del cnpp investigacion procesamiento y la sanción de los delitos , por lo que todo lo que de esos aspectos se encuentre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.