Sesion Del 27 De Septiembre De La Corte

ÍNDICE CONTENIDO DE LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL JUEVES 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012 SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS NÚMERO ASUNTO 1
IDENTIFICACIÓN, DEBATE Y RESOLUCIÓN. PÁGINAS.

14/2010

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA formulada por los Magistrados integrantes del Primer Tribunal Colegiadoen Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. (BAJO LA PONENCIA DE LA SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS)

3 A 13, 14 Y 15 INCLUSIVE

291/2012 CONTRADICCIÓN DE TESIS suscitada entre los criterios sustentados por la Primera y la Segunda Salas de este Alto Tribunal. (BAJO LA PONENCIA DEL SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES)

16 A 40

320/2012 CONTRADICCIÓN DE TESIS sustentada entre laPrimera y la Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. (BAJO LA PONENCIA DEL SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES)

41 A 42

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TRIBUNAL PLENO SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL JUEVES 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012. ASISTENCIA: PRESIDENTE: SEÑOR MINISTRO: JUAN N. SILVA MEZA SEÑORES MINISTROS:SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES SERGIO ARMANDO VALLS HERNÁNDEZ OLGA MARÍA SÁNCHEZ CORDERO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 11:50 HORAS) SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión pública ordinariacorrespondiente al día de hoy. Señor secretario, sírvase dar cuenta por favor.

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Sí señor Ministro Presidente. Se somete a su consideración el proyecto de acta de la sesión pública número ciento uno ordinaria, celebrada el martes veinticinco de septiembre del año en curso.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Señoras y señores Ministros está a su consideración el acta conla que se ha dado cuenta. Si no hay observaciones, les consulto si se aprueba en forma

2

económica. (VOTACIÓN FAVORABLE). ESTÁ APROBADA SEÑOR SECRETARIO.

Continuamos.

3

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Si, señor Ministro Presidente. Se somete a su consideración el proyecto relativo a la

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 14/2010, FORMULADA POR LOS MAGISTRADOSINTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Bajo la ponencia de la señora Ministra Luna Ramos y conforme a los puntos resolutivos que proponen:

PRIMERO. ES PROCEDENTE LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE TESIS DE JURISPRUDENCIA, FORMULADA POR LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENOCIRCUITO. SEGUNDO. SE MODIFICA LA TESIS DE JURISPRUDENCIA P.J.110/2004, EMITIDA POR EL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PERTENECIENTE A LA NOVENA ÉPOCA, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. TOMO XX NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO. PÁGINA QUINCE. PARA QUEDAR REDACTADA EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN.NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias señor secretario. Tiene la palabra la señora Ministra Luna Ramos.

SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Gracias señor Presidente. Esta contradicción de tesis, como la señora y los señores Ministros están conscientes, se presentó en dos ocasiones a su discusión: Una en la Segunda Sala y otra en este Pleno,

4

habiéndose discutido en este Pleno, el quince demarzo de dos mil doce, por mayoría de votos se desechó el proyecto y se me returnó. Recordarán ustedes que el tema a discusión en este asunto ha sido que si se interpone un juicio de amparo indirecto en contra del incidente que resuelve el problema de personalidad en un procedimiento laboral, y habiéndose dictado el laudo en el juicio natural y éste es recurrido también a través de un juicio de...