seten

JUZGADOS DE PAZ LETRADO DE LINCE - SAN ISIDRO
Primer Juzgado de Paz Letrado
Expediente de obligación de dar suma de dinero (Vía ejecutiva)
N° 2014-29999-0-12-J-123
AUTO FINAL N° 123

EJECUTANTE:
EJECUTADO: CLAUDIO PIZARRO GUERRERO
MATERIA: EJECUCION DE TITULO VALOR
JUEZ: Dr. JUAN CARLOS VALERA MALAGA (T)
AUTODEFINITIVO

Resolución N° CIEN
Lima, quince de enero de dos mil quince.-
Autos y Vistos; puesto a Despacho a la fecha para resolver; y Considerando: Primero: como lo establece el artículo 668 del Código Procesal Civil, en procesos de ejecución, puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso y encuyo inciso cuarto establece como título ejecutivo a los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria, debidamente protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia. Segundo: a que, luego de verificar la validez del título y encontrar cierta,expresa y exigible, además de ser liquida puesto que se trata de una obligación de dar suma de dinero, se calificó positivamente la demanda, se dictó el mandato ejecutivo en cumplimiento del artículo 690 del Código Procesal Civil que establece lo siguiente: El mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la obligación contenida en el título; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, conlas particularidades señaladas en las disposiciones especiales. En caso de exigencias no patrimoniales, el Juez debe adecuar el apercibimiento. Tercero: a que, como lo establece el artículo 770 de Código Procesal Civil, Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas. En el mismo escrito sepresentarán los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la declaración de parte, los documentos y la pericia La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1)Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título; 2) Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valoremitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia; 3) La extinción de la obligación exigida; Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación,que se acredite con prueba instrumental. La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo. CUARTO: a que, la ejecutada Pizarro Guerrero, Claudio, sustenta su contradicción en la nulidad formal del título, expresando bajo ella el argumento de que no se encontraba expresado en la Letra de Cambio, laindicación del lugar del pago y sustenta su argumento con el artículo 119 de la Ley de Títulos y Valores que prescribe el contenido que debe haber en una Letra de Cambio cuyo inciso h establece como uno de ellos la indicación del lugar de pago. Quinto: a que, la nulidad formal del titulo se refiere a vicios en la forma de su celebración, pues todos los actos tienen una forma determinada, unas vecesimpuesta por la Ley como condición de su existencia (ad solemnitatem) otras veces para su constatación (ad probationem), el artículo setecientos del Código Procesal Civil limita la contradicción del ejecutado a la nulidad formal del título, significa que ésta sólo se puede sustentar en aspectos de la forma de su celebración. Sexto: a que, en la Ley de Títulos Valores establece cuales son los...