Sexismo linguistico

¿Es sexista el lenguaje?
En la actualidad, en el campo de la lingüística, el hecho del posible sexismo en la lengua es un tema de discusión. La inequidad de género es una temática presente en la realidad, la discriminación y desvalorización de la mujer es un hecho, no solo en el uso de la lengua sino que también existe la desigualdad y opresión en la sociedad misma. En mi opinión, la lenguaes sexista.
En el presente trabajo intentaré abordar la problemática del lenguaje sexista y dejar en claro porque lo considero como tal. Para ello, en primer lugar expondré las diversas posturas de los diferentes especialistas: June Fernández, periodista especializada en igualdad de género que apunta al tema en su texto "Sexismo lingüístico"; Ignacio Bosque, lingüista, miembro de la RealAcademia Española, quien generó polémica al publicar su informe "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer"; Carmen Alario, filóloga, integrante de la Comisión Asesora sobre el lenguaje del Instituto de la Mujer, y su texto "La representación de lo femenino y lo masculino en la lengua”, y por último Luis Martín Cabrera, periodista que da una respuesta a Bosque mediante el articulo " Me he vueltoloca, solo puedo escribir en femenino". Luego relacionaré las distintas posiciones con los conceptos de perspectiva de género, Glotopolítica y Estructuralismo. Por último desarrollaré mis argumentos y su relación con las perspectivas y fundamentos de los autores antes mencionados, para finalmente abordar una conclusión al respecto.

Diferentes puntos de vista acerca del sexismo en la lenguaHay dos tendencias marcadas con respecto a la consideracion de si el lenguaje es o no sexista y al posicionamiento a favor o no de la necesidad de cambio. Por un lado, algunos se comprometen con la lucha por la liberación de la mujer del dominio patriarcal, éste es el caso de Carmen Alario, Luis Martín Cabrera y June Fernández, quienes opinan que el lenguaje es sexista y que el cambio, es decir, lainclusión de la mujer en la lengua y su visibilización es por demás necesario. Las normas del castellano se consolidaron cuando la mujer no era considerada ciudadana, además el lenguaje es nuestro sistema operativo y no se encuentra aislado de las practicas sociales, por lo tanto, las modificaciones en la sociedad deben reflejarse también en el lenguaje. Por otra parte y en oposición, Bosque nocree que los usos de la lengua sean sexistas y considera que ésta no debe imponer los cambios, ya que si lo hiciera se trataría de una modificación impuesta, forzada. Esta postura es criticada por Fernández, ya que considera que el lingüista deslegitima la preocupación por el androcentrismo imperante en el lenguaje porque, si bien él reconoce las desigualdades en la sociedad, una sociedad que segúnella continua siendo androcéntrica y patriarcal, no contempla la desigualdad estructural.
La hipótesis central del texto de la filóloga tiene que ver con la necesidad de cambios que incluyan a la mujer en el lenguaje, la misma es fundamentada mediante afirmaciones como el hecho de que las modificaciones que se dan en la sociedad y en la realidad repercuten en la lengua, y por su creencia deque una lengua cuya evolución se detiene acaba por perecer. Similares son las posturas de June y la de Cabrera. La periodista considera que la lengua se va transformando y que la inclusión de las mujeres en la misma no la perjudica sino que por el contrario la enriquece, mientras que Cabrera deja en claro que si bien el cambio en el lenguaje no significa cambiar automáticamente las condiciones dedesigualdad entre hombres y mujeres, estos cambios, a pesar de que sean limitados, son sumamente necesarios debido a que el lenguaje sirve de herramienta al sistema y las palabras tienen efectos ideológicos, nos comprometen. En contraposición, Bosque sostiene que quienes buscan un uso no sexista del lenguaje estropean y entorpecen la lengua, quebrantando los aspectos léxicos y gramaticales...