sexismo linguistico

Trabajo Practico Nº 3
Nombre: Maria Florencia Barone.

La falta de representación simbólica de las mujeres en la lengua trajo diferentes posturas a lo largo de estos años y numerosos artículospara incluirlas en el lenguaje o no.
Es aquí donde surge Ignacio bosque catedrático de la Real Academia Española, que considera que el masculino genérico no implicaría un ejercicio de sexismolingüístico ya que seria imposible hablar escrito u oralmente y mucho mas cotidianamente de la manera que explica las nueve guías que el menciona. Porque para él, estas guías confunden en el lenguaje la relaciónentre género y sexo. Y da ínfimos ejemplos en los cuales tampoco no se visibilizaría a la mujer, pero siendo extremos e irrisorios para que notemos la imposibilidad de este cambio en el lenguaje.Cuando Bosque lanza este articulo, Fernández June periodista en género, diversidad sexual y migraciones sale a contestarle algunas observaciones de su informe.
Principalmente lo acusa de machista ycapaz de no reconocer los malos usos derivados del sexismo en el lenguaje, si no es capaz de reconocer que la lengua se va transformando y que incluir en ella a las mujeres es necesario y no perjudica ala lengua sino que la enriquece. También Fernández considera que Bosque se cubre las espaldas con desigualdades especificas pero no reconoce el problema en términos globales, en que la sociedad siguesiendo androcéntrica y patriarcal, y que el lenguaje es el reflejo de ello. Porque en vez de analizar propuestas concretas se queda con las malas y las caricaturiza como es en el caso de los ejemplosde las nueves guías que menciona. Pero Fernández considera que no es casual que no mencione la figura Mercedes Bengoechea, que es lingüista y una experta en la materia ya que no puede confrontar ideascon ella.
Con respecto a estas dos posturas, me considero a favor de la postura de Fernández June ya que tiene una argumentación muy clara y también estoy de acuerdo con ella, en que siempre...