Sexismo Linguistico


Sexismo Linguistico


Introduccion:
El presente trabajo tiene como objetivo averiguar si existe el sexismo linguistico, considerando a este como la discriminacion hacia la mujer mediante la utilizacion del masculino generico.
Respecto a esta polemica cuestion, en primer lugar, expresaremos las voces de tres autores. Por una parte se encuentra el linguista mienbro de la RAE, IgnacionBosque; por otro lado se encuentra la periodista y activista June Fernandez; y finalmente la integradora de la Comicion Asesora sobre el Lenguaje del Instituto de la Mujer, Carmen Alario.
En segundo lugar se planteara nuestra hipotesis "antisexista" respecto a la problematica, con sus respectivos argumentos, para luego dar con la conclucion que finalize el objetivo del trabajo.


Polemica acercadel sexismo linguistico
Como previamente enunciamos uno de los partisipes con respecto a este asunto es Ignacio Bosque, quien sostiene que las propuestas para la inclucion de la mujer en la lengua infringen las norman lexicas y gramaticales socialmente impuestas.
El linguista español manifiesta que no todas las mujeres critican el uso del masculino generico, con lo cual, la reinvicacion dealgunas personas feministas no es representativa de la totalidad de las mujeres.
Tambien sostiene que es imposible introducir cambios en la lengua debido a que esta es un sistema socialmente consensuado. Por esto los cambios se dan de manera involuntaria y no por medio de la intervecion de instituciones o sujetos. Mediante lo previamente dicho vemos como el integrante de la RAE se inscribe en lateoria estructuralista saussureana.
Por ultimo Bosque encuentra sexismo en comportamientos verbales, es decir, la lengua puede ser manejada por las personas de formas diferentes, entre ellas, de forma discriminatoria.
Contrariamente a la posicion de I. Bosque se encuentra June Fernadez, quien sostiene que es impresindible tranformar la lengua debido a que la utilizacion del masculino generico reflejala socidad pariarcal moderna.
Ademas certifica que la estructura linguistica no se dañaria al incluir una visualizacion mas profunda sobre la mujer, sino que la enriqueseria, ya que las normas sobre esta se establecieron en épocas pasadas, cuando las mujeres no eran reconocidas como ciudadanas.
A su vez contradice la postura de Bosque al referserse de que la mayoria de las mujeres no sesienten afectadas por el uso del masculino generico. Por el motivo que los cambios se introducen en la sociedad a oartir de una minoria, hasta que la totalidad los acepta como necesarios.
Al igual que J. Fernandez, Carmen Alario cree que es necesario modificar la lengua para hacer visible a la mujer. Esta admite que la lengua es un cuerpo vivo en evolución constante, siempre en tránsito; y que unalengua que no se modifica sólo la podemos encontrar entre las lenguas muertas
Alario recomienda que se den cambios en los términos de la lengua donde la mujer sea visibilizada ya que muchos términos no solo no la visibilizan sino que la excluyen, de tal manera que para la filóloga esto representa un acto discriminatorio.
Estas dos autoras se adhieren a la teoria glotopolitica, subdiciplina queadmite las diversas formas en que una sociedad actúa sobre el lenguaje, sea o no consciente de ello.

La lengua necesita cambiar
La hipótesis que buscamos demostrar es que la lengua es sexista y que el cambio es indispensable ya que la sociedad moderna ha logrado incluir a la mujer en casi todos los ambitos posibles, con excepcion de la lengua.
Podemos mencionar, por ejemplo, como una madre dedos hijos de distinto sexo va a mencionar a cualquier otra persona como esta tiene " dos hijos" excluyendo a la hija. Del mismo modo mecionamos como una profesora al finalizar una clase dice "con esto chicos, damos por finalizada la clase" excluyendo nuevamente a las mujeres. De esta forma el oyente podria sacar como conclucion que no hay existencia de mujeres en estas frases.
Resulta necesario...