Sexismo Linguistico

Después de la lectura del capítulo de Cabrera i su androcentrismo lingüístico, de la inventiva de Bosque contra las guías contra un uso no sexista el del lenguaje y por supuesto su opinión en sublog, mis dudas frente a este debate tan incandescente no logran encontrar una solución. No quiero ser repetitiva porque ya he expuesto mi pensamiento frente a este asunto en la primera parte del ensayo.Pero bueno, frente a estos documento a ver si podemos sacar algunas conclusiones comunes. A lo largo de los siglos, a partir dar mito de la creación ha mujer siempre ha sido considerada como una“costilla” del hombre, figura fundamental en ámbito doméstico, poco relevante en papeles gobernativos o como presencia en la sociedad. En fin, la mujer siempre ha sido considerada inferior, incapaz dealcanzar una posición de prestigio, en la mayoría de las profesiones y en la vida en general. Tenemos que admitirlo: las sociedades del mundo siempre han sido machistas y androcéntrico y esto no se puedenegar nunca. Y hay quien sostiene qué es posible visualizar esta postura también en el lenguaje. Aquí se plantea la cuestión y los más grandes lingüistas no saben dar una solución que sea definitiva yglobalmente aceptada para todos.
En realidad se pone en juego el mismo papel de ellos: ¿cuál es el verdadero campo de acción del lingüista? ¿Son ellos los que tienen que asegurarse la etnicidad, lamoralidad, el respecto del lenguaje o es algo que no le compete, y simplemente lo que tienen que analizar es el lenguaje en cuanto estructura de signos relacionados a sonidos y a la actividad de lacomunicación? Además cuestión aún más complicada: ¿dónde actúa el sexismo: en el nivel léxico o más bien en lo gramatical y finalmente: ¿La gramática puede ser sexista? Cabrera Y Bosque han contestado enmanera opuesta, tras la defensa o el rechazo de las así llamadas “guías” para un uso no sexista del lenguaje. Cabrera en el título de su capítulo utiliza la palabra androcentrismo entonces esto...