“Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”

En este trabajo expondré la postura del lingüista español Ignacio Bosque, sobre el sexismo lingüístico y cómo dicha postura se halla en oposición con las expuestas en “La Representación de lofemenino y de lo masculino en la lengua” de las filólogas españolas Carmen Alario, Mercedes Bengoechea, Eulalia Llendó y de la historiadora Ana Vargas. Cuando hablamos de sexismo lingüístico nos referimosal uso de palabras del género masculino que son utilizadas para referirse al total de la población y que son poco representativas del género femenino. Se analizaran los tópicos tales como el uso delmasculino genérico, los cambios que puede sufrir la lengua a lo largo del tiempo, y las soluciones al problema sobre el sexismo lingüístico.
El primer eje que se presentará es el uso del “masculinogenérico”, es decir, el uso de palabras masculinas para nombrar a las mujeres. Bosque, en primer lugar, expone su oposición a la modificación de la lengua por el uso del “masculino genérico”, ademássostiene que la mayoría de las mujeres no se sienten excluidas en el uso de palabras masculinas para nombrarlas. Al contrario, las autoras de “La Representación de lo femenino y de lo masculino enla lengua sostienen que la utilización de palabras masculinas para referirse a una mujer no consigue representar a los dos sexos por igual. Las autoras presentan una analogía a través de la cualexplican que mujeres y hombres son diferentes, el conjunto de ambos son personas pero la palabra “hombre” no representa a la mujer y se hace, por lo tanto, necesario nombrarla. Por ello afirman que esnecesario realizar cambios en la lengua.
El segundo eje que se expondrá será el modo en que evoluciona la lengua a lo largo del tiempo. Bosque sostiene que la lengua es modificada por el tiempo y no porlo hablantes, por ello el autor argumenta que no es posible modificar la lengua para que sea visible la mujer. En cambio, las filólogas españolas Carmen Alario, Mercedes Bengoechea, Eulalia Llendó y...